Решение от 26 января 2022 г. по делу № А50-29148/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29148/21
26 января 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Гремячинского городского округа «Энергетик» (618283, Пермский край, г. Гремячинск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 276 151 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: не явился, извещен


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Гремячинского городского округа «Энергетик» о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1 276 151 руб. 73 коп. за период май-сентябрь 2021.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № 5039 от 22.08.2018, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать (п. 1.1). Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1 к договору.

Факт поставки в спорный период (май-сентябрь 2021) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний приборов электроэнергии актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость поставленных в спорный период энергоресурсов составила 1 276 151 руб. 73 коп. Оплата отсутствует.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, контррасчет, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Гремячинского городского округа «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 276 151 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 762 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова