Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А45-27017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-27017/2017

«14» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН <***>), Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал,

о взыскании 80 771 руб. 62 коп. основного долга, 82 816 руб. 41 коп. пени по договору поставки №40236 от 26.12.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН <***>) о взыскании 80 771 руб. 62 коп. основного долга, 82 816 руб. 41 коп. пени по договору поставки №40236 от 26.12.2014.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между акционерным обществом "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН <***>) (Поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН <***>) (Покупатель) заключен договор поставки №40236, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

За период с 26.07.2016 по 06.09.2016 Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 93 628 руб. 95 коп. по товарным накладным №655580-26 от 26.07.2016 на сумму 60 737 руб. 78 коп.; №689564 от 05.08.2016 на сумму 18 141 руб. 67 коп.; №698717 от 09.08.2016 на сумму 5 379 руб.; №790646 от 06.09.2016 на сумму 857 руб. 01 коп.; №790897-26 от 06.09.2016 на сумму 8 096 руб. 04 коп.; №790898-26 от 06.09.2016 на сумму 417 руб. 45 коп.; надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, законом, условиями договора или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.2.2 Договора покупатель производит оплату полученного товара в течении 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной..

Однако покупатель в нарушение договорных обязательств оплату произвел частично. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара у Покупателя образовалась задолженность в размере 80 771 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени за период с 26.08.2016 по 13.09.2016 составила 82 816 руб. 41 коп.

04.04.2017 истец в адрес ответчика направил претензию №5000 от 21.03.2017 с предложением добровольно оплатить сумму задолженности, оставленную последним без ответа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер суммы неустойки, заявленной к взысканию, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН <***>), Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН <***>), г.Новосибирск 80 771 руб. 62 коп. основного долга, 82 816 руб. 41 коп. пени, всего: 163 588 руб. 03 коп., а также 5 908 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов