Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А67-7458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                        Дело № А67-7458/2017

05.12.2017 – дата оглашения резолютивной части решения.

08.12.2017 – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Завод ЖБК-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 537 418,30 руб.,

при участии в заседании:

от истца – руководителя ФИО1 на основании решения  единственного участника ООО «Завод ЖБК-40»  от 24.08.2016,

от ответчика – без участия (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» о взыскании  600 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании разовых сделок, оформленных товарными накладными № 466 от 29.05.2015 и № 467 от 01.06.2015.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил  свои обязательства по оплате товара, полученного  по товарной накладной № 466 от 29.05.2015 и товарной накладной № 467 от 01.06.2015 (л.д. 4-5).

Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2017.

В предварительном судебном заседании протокольным определением  по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц уменьшение исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью  «Завод ЖБК-40»  просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» денежные средства в размере 537 418,30 основного долга.

Определением от  18.10.2017 подготовка дела завершена, судебное заседание назначено на 05.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь», надлежащим образом извещенное о дате и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца,  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителя истца, в период с 29.01.2015 по 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью  «Завод ЖБК-40» передало обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» товары на общую сумму 795 856,10 руб. по товарным накладным № 466 от 29.05.2015, № 467 от 01.06.2015.

Полномочия ФИО2 на получение от имени ответчика товара, указанного в накладных,  подтверждаются доверенностью № 00000008 от 26.05.2015.

Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» выставлен счет № 366 от 29.05.2015 на сумму 742 418,30 руб., который частично оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» платежными поручениями № 99 от 03.06.2015 на сумму 55 000 руб. и № 113 от 17.06.2015 на сумму 150 000 руб., и счет № 367 от 01.06.2015 на сумму 53 437,80 руб., который оплачен платежным поручением № 98 от 06.06.2015 на сумму 53 437,80 руб. (л.д. 19-21).

Принимая во внимание, что в указанных документах определены наименование, количество и стоимость передаваемого товара, суд приходит к выводу, что в силу статьи  432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  между истцом и ответчиком заключены  разовые сделки по купле-продаже товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата товара покупателем должна производиться непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 537 418,30 руб.

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в претензии от 12.07.2017 № 12/07-2017, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 537 418,30 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1582 от 08.09.2017 (л.д. 6).

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» подлежит возврату из федерального бюджета 1 252 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 537 418,30 руб., а также 13 748 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 551 166,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Завод ЖБК-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 252 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 1582 от 08.09.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                     Н.Н. Какушкина