Решение от 21 января 2020 г. по делу № А46-15736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15736/2019
21 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 472 809 руб. 11 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (далее - ООО «ПО «Альтернатива», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава К(Ф)Х ФИО1, ответчик) о взыскании 454 809 руб. 11 коп., из которых 375 773 руб. 20 коп. – задолженность по договору на оказание услуг от 24.09.2018 № 24, 97 035 руб. 91 коп. – неустойка за период с 04.11.2018 по 01.09.2019.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении размера исковых требований - о взыскании 523 162 руб. 73 коп., из которых 375 773 руб. 20 коп. – задолженность по договору на оказание услуг от 24.09.2018 № 24, 147 389 руб. 53 коп. – неустойка за период с 05.11.2018 по 14.09.2019.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять изменения размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 ООО «Татарское ХПП» (исполнитель) и ИП глава К(Ф)Х ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание услуг № 24, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по приёмке, сушке, подработке, хранению, отгрузке зерновых культур, переданных заказчиком: А\ наименование товара: Пшеница ГОСТ 9353-2016, Пшеница ГОСТ Р 54078-2010, Ячмень ГОСТ 28672-90, Ячмень ГОСТ Р 53900-2010, Горох ГОСТ 28674-90, Горох ГОСТ Р 54630-2011; Б\ единица измерения: 1 (одна) тонна; В\ место хранения: 646275, Омская область, Черлакский район, село Татарка, рабочий <...> (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора на оказание услуг от 24.09.2018 № 24 ООО «Татарское ХПП» оказало ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 18.12.2018 № 222 на сумму 121 242 руб. 31 коп., от 12.12.2018 № 217 на сумму 60 941 руб. 79 коп., от 05.10.2018 № 132 на сумму 45 198 руб. 90 коп., от 22.10.2018 № 161 на сумму 94 239 руб. 77 коп., от 30.10.2018 № 167 на сумму 54 150 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора на оказание услуг от 24.09.2018 № 24 заказчик за оказанные услуги по приёмке, сушке, подработке, хранению зерна производит оплату исполнителю в течение 30 календарных дней после выставления акта оказанных услуг. Окончательный расчёт за услуги должен быть произведён за 3 дня до полной выборки (отгрузки или переоформления) товара.

17.04.2019 ООО «Татарское ХПП» (цедент) и ООО «ПО «Альтернатива» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) № 2, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) ООО «Татарское ХПП» ИНН <***> к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированному по адресу: 646265, <...> в сумме 375 773,20 (Триста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три рубля 20 копеек) основного долга.

Уступаемые права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих документов:

1. договор № 24 на оказание услуг от 24.09.2018 года;

2. акты № 114 от 01.10.2018, № 132 от 05.10.2018, № 161 от 22.10.2018, № 167 от 30.10.2018, № 217 от 12.12.2018, № 222 от 18.12.2018;

3. платёжное поручение № 6 от 13.11.2018;

4. односторонний акт сверки на 17.04.2019;

5. реестры Татарского отделения: № 131 от 26.09.2018, № 139 от 27.09.2018, № 151 от 30.09.2018;

6. товарно-транспортные накладные (зерно) формы СП-31: № 005406 от 26.09.2018, № 005409 от 27.09.2018, № 005416 от 30.09.2018;

7. реестры Черлакского отделения: № 20 от 24.09.2018, № 41 от 28.09.2018, № 49 от 29.09.2018, № 147 от 06.10.2018, № 154 от 07.10.2018, № 170 от 08.10.2018, № 178 от 09.10.2018, № 201 от 14.10.2018, № 227 от 23.10.2018, № 235 от 24.10.2018, № 316 от 06.12.2018, № 320 от 10.12.2018, № 325 от 11.12.2018, № 331 от 12.12.2018, № 332 от 13.12.2018, № 338 от 14.12.2018;

8. товарно-транспортные накладные (зерно) формы СП-31: № 1 от 24.09.2018, № 2 от 28.09.2018, № 3 от 29.09.2018, № 4 от 06.10.2018, № 5 от 07.10.2018, № 6 от 08.10.2018, № 7 от 09.10.2018, № 8 от 14.10.2018, № 9 от 14.10.2018, № 10 от 23.10.2018, № 11 от 23.10.2018, № 12 от 23.10.2018, № 13 от 24.10.2018, № 1 от 06.12.2018, № 2 от 10.12.2018, № 3 от 11.12.2018, № 4 от 11.12.2018, № 5 от 11.12.2018, № 6 от 12.12.2018, № 7 от 12.12.2018, № 8 от 12.12.2018, № 9 от 13.12.2018, № 10 от 13.12.2018, № 11 от 14.12.2018, № 12 от 14.12.2018.

В силу пункта 1.2 договора уступки прав (цессии) от 17.04.2019 № 2 указанные в п. 1.1 настоящего договора права (требования) переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по договорам возмездного оказания услуг поименованных в пункте 1.1 настоящего договора, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, неустойку, и иные права, обеспечивающие уступаемые требования.

О переходе права требования долга ИП глава К(Ф)Х ФИО1 уведомлен соответствующим письмом, однако до настоящего времени сумму задолженности по договору на оказание услуг от 24.09.2018 № 24 ответчик не оплатил.

Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика по расчётам истца составила 375 773 руб. 20 коп., в связи с чем ООО «ПО «Альтернатива» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор на оказание услуг от 24.09.2018 № 24 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При оценке доводов сторон судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, акты от 18.12.2018 № 222 на сумму 121 242 руб. 31 коп., от 12.12.2018 № 217 на сумму 60 941 руб. 79 коп., от 05.10.2018 № 132 на сумму 45 198 руб. 90 коп., от 22.10.2018 № 161 на сумму 94 239 руб. 77 коп., от 30.10.2018 № 167 на сумму 54 150 руб. 43 коп. подписаны сторонами без замечаний, содержат оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов сторонами не заявлено.

С учётом изложенного, у ответчика имеется обязанность по оплате стоимости оказанных услуг. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Между тем, в силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определённого ею общего правила.

Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части (пункт 5 информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 375 773 руб. 20 коп. в материалы дела ИП глава К(Ф)Х ФИО1 не представил, иск по существу не оспорил.

Поэтому требования истца о взыскании 375 773 руб. 20 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 6.1 договора на оказание услуг от 24.09.2018 № 24, составила по расчётам истца, произведённым, исходя из 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы по акту за каждый день просрочки, 147 389 руб. 53 коп. (согласно письменному расчёту истца).

Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 523 162 руб. 73 коп., из которых 375 773 руб. 20 коп. – задолженность по договору на оказание услуг от 24.09.2018 № 24, 147 389 руб. 53 коп. – неустойка за период с 05.11.2018 по 14.01.2019, а также 12 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 007 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Луговик