Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-161362/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-161362/22-27-1102
г. Москва
02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР" (140181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ЖУКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС/ПОМЕЩЕНИЕ 19/53,54, ОГРН: 1195027010309, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 5040161451, КПП: 504001001)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (140180, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЖУКОВСКИЙ Г.О., ЖУКОВСКИЙ Г., ЖУКОВСКИЙ Г., ЖУКОВСКОГО УЛ., Д. 1, ОГРН: 1225000018803, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 5040177331, КПП: 504001001)

о взыскании денежных средств в размере 1 950 000 рублей 00 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (далее – ответчик) о взыскании 1 950 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Летно-исследовательский центр» и ФГУП «ЦАГИ» 24.12.2019 г. был заключен Договор № 19-05 на выполнение составной части научно-исследовательской работы «Применение пилотажного стенда для решения задач повышения безопасности полета самолета на критических режимах». (далее-Договор)

В рамках исполнения указанного договора АО «Летно-исследовательский центр» выполнило работы ФГУП «ЦАГИ» согласно техническому заданию Договора, в соответствии с содержанием и сроками выполнения договора, определенными Календарным планом Договора.

Согласно п. 2.1. договорная цена работы по Договору, согласно протоколу согласования цены установлена в размере 1 950 000 (Один миллион деть сот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2 Договора окончательный расчет между сторонами по Договору производится в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта-сдачи приемки работы по этапу.

Согласно п. 3.2.3. Заказчик обязан своевременно осуществить расчеты по Договору в порядке, установленном п. 2.2. Договора, и принять результат выполненной работы Исполнителя.

Согласно Акту № 1 Сдачи приемки 1 этапа СЧ НИР от 30.12.2019 г. по Договору 19-05 от 24.12.2019 г. ФГУП «ЦАГИ» приняло выполненную работу первого этапа -«Определение требований к пилотажному стенду SADRI в части информационно-управляющего поля применительно к моделируемым задачам. Цена 1 этапа СЧ НИР по Договору составила 1 950 000 рублей.

Согласно указу Президента РФ № 323 от 26.05.2021г. - ФГУП «ЦАГИ» (ИНН: 7701047095; ОГРН: 1027700127256) было реорганизовано в форме преобразования его в ФАУ «ЦАГИ» (ИНН/ОГРН: 5040177331, 1225000018803), что так же подтверждается записью в ЕГРЮЛ ФГУП «ЦАГИ» и ФАУ «ЦАГИ» от 01.03.2022г. Согласно данным документам - ФАУ «ЦАГИ» является правопреемником ФГУП «ЦАГИ».

АО «Летно-исследовательский центр» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выполнению работ согласно утвержденного Технического задания и календарного плана Договора, что подтверждается подписанным сторонами Договора Актом № 1 сдачи-приемки работ 1 этапа СЧ НИР от 30.12.2019 г., а также выставленным счетом № 1 от 12.08.2020 г. полученным сопроводительным письмом от 12.08.2020 г.

Оплата выполненной работы со стороны ФАУ «ЦАГИ» в адрес АО «Летно-исследовательский центр» произведена не была.

В настоящее время обязательства ФАУ «ЦАГИ» не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика Претензию от 14.06.2022 г., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 15444 от 29.09.2022 г.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика в связи с оплатой долга после направления искового заявления.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФАУ «ЦАГИ» (140180, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЖУКОВСКИЙ Г.О., ЖУКОВСКИЙ Г., ЖУКОВСКИЙ Г., ЖУКОВСКОГО УЛ., Д. 1, ОГРН: 1225000018803, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 5040177331, КПП: 504001001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЛЕТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР" (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ