Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А76-25486/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25486/2020
г. Челябинск
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ОГРН 1027400663630, г. Трехгорный, к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом», ОГРН 1067405007955,г. Трехгорный, о взыскании 6 825 014 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного,г. Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом», г. Трехгорный, (далее – ответчик), о взыскании 6 825 014 руб. 35 коп.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» направлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 346 436 руб. 60 коп

Заявленное истцом уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «МПОЭ» г. Трехгорного (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комфорт» (исполнитель, в настоящее время – ООО «Комфортный дом») подписан договор ресурсоснабжения № 7-Т/17 (далее - договор), с протоколами разногласий и согласования разногласий, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса с целью оказания исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителям, а также для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплопотребления, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п. 1.1. договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжаюшей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2017 (п. 2.2 договора).

Адреса многоквартирных домов перечислены в приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий № 2) ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, оплачивать ресурсоснабжающей организации подлежащие к оплате коммунальные ресурсы на основании выставленных счетов на оплату, счетов-фактур и актов о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

В силу п. 5.1 договора объем коммунального ресурса тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем коммунального ресурса по горячему водоснабжению, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется по формуле, приведенной в п. 5.2 договора.

Согласно п. 6.1 договора оплата коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период производятся за объем, определенный в соответствии с условиями настоящего договора и правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение календарного года в размере предъявленного для оплаты объема коммунальной услуги по отоплению потребителям (на основании справки п.4.3.15)

Приложением № 1 стороны согласовали перечень жилых домов, находящихся под управлением ответчика.

Приложением № 2 стороны подписали акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплопотребления.

В мае 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую 5 314 634 руб. 18 коп.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком потребленный ресурс оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 346 436 руб. 60 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.05.2020 № 01-02/1485 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 39 732 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 57 125 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2020 № 1806.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом», г. Трехгорный, в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, г. Трехгорный, основной долг в размере 3 346 436 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 732 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, г. Трехгорный, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17 393 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2020 № 1806, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.