Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А40-175854/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175854/17-135-1583
г. Москва
20 марта 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Трест Оргтехстрой» (127051, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Специальные машины и транспорт» (127273, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 899 409 руб. 00 коп., пени в размере 182 596 руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.03.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трест Оргтехстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Специальные машины и транспорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 729 409 руб. 00 коп. и пени в размере 182 596 руб. 68 коп., на основании договора аренды транспортного средства и строительной техники с экипажем от 01.03.2015 № 11/3, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве на иск просит суд в части взыскания суммы основного долга в размере 1 949 409 руб. 00 коп. отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецмаштранс» (заказчик) и ЗАО «УМ № 27» (исполнитель) заключен договор аренды транспортного средства и строительной техники с экипажем от 01.03.2015 № 11/3, согласно предмету которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется по заданию и заявкам заказчика оказывать за плату услуги техники, указанной в протоколе расценок, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленные договором, а также производить иные платежи согласно договора.

Согласно п. 3.6 договора стоимость услуг, в том числе перебазировка техники оплачивается заказчиком:

-по предоплате согласно протокола расценок;

-с оплатой по факту оказания услуг не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным (в котором оказывались услуги) месяцем согласно протокола расценок.

Во исполнение условий договора ЗАО «УМ № 27» оказал ООО «Спецмаштранс» услуги по управлению и технической эксплуатации техникой, в связи с чем, между сторонами подписан Акт от 30.06.2015 № 1032, подтверждающий выполнение услуг полностью и в сроки на сумму 1 825 966,00 руб. Оплата за принятые услуги произведена частично, долг составляет 1 100 000,00 руб.

Далее, между ЗАО «УМ № 27» (цедент) и ООО «Трест Оргтехстрой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 05.10.2016 № 9, согласно условиям которого все права и обязанности по взысканию задолженности с ООО «Спецмаштранс» по договору аренды транспортного средства и строительной техники с экипажем от 01.03.2015 № 11/3 в размере 1 100 000,00 руб. перешли ООО «Трест Оргтехстрой»

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту права.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании, которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, все права ЗАО «УМ № 27» по договору аренды транспортного средства и строительной техники с экипажем от 01.03.2015 № 11/3 перешли ООО «Трест Оргтехстрой».

Между ООО «Трест Оргтехстрой» и ООО «Специальные машины и транспорт» подписано Соглашение от 03.11.2016, согласно которому ООО «Специальные машины и транспорт» признает задолженность в размере 1 100 000,00 руб. перед ООО «Трест Оргтехстрой» по договору аренды транспортного средства и строительной техники с экипажем от 01.03.2015 № 11/3 и договору уступки права требования от 05.10.2016 № 9. Указанная сумма подлежит перечислению по графику, в срок до 31.05.2017.

Сумма задолженности ООО «Специальные машины и транспорт» перед ООО «Трест Оргтехстрой» погашена частично, в размере 150 000,00 руб. и 170 000,00 руб. Таким образом задолженность по Акту от 30.06.2015 № 1032 составляет 780 000,00 руб.

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченных услуг.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по Акту от 30.06.2015 № 1032 в размере 780 000,00 руб. ответчиком в суд не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 182 596,68 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по Актам от 31.07.2015 № 1264 на сумму 1 495 972,80 руб. и от 21.08.2015 № 1315 на сумму 453 436,20 руб., а всего на сумму 1 949 409,00 руб. Также приложены путевые листы специального автомобиля.

Согласно п. 3.5 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения форм, указанных в п. 3.4 договора, обязан подписать и направить исполнителю передать под расписку или направить заказным письмом с описью вложения подписанные формы ЭСМ-7 и акты либо передать мотивированный отказ, с указание причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица заказчика. В случае не направления мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Актов выполненных работ и форм ЭСМ-7 работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком в соответствии с условиями договора.

Истец указывает на то, что направленные в адрес ООО «Специальные машины и транспорт» 15.12.2016 с сопроводительным письмом от 07.10.2016 Акты от 31.07.2015 № 1264 и от 21.08.2015 № 1315 вернулись без подписи заказчика, следовательно, выполненные услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В поданном отзыве ответчик указывает, что из представленных в материалы дела путевых листов специального автомобиля невозможно определить какое количество смен было отработано или какое количество кубометров ила было вывезено транспортом истца. Имеющие в материалах дела путевые листы не подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о том, что он в аренду какие-либо автомобили не получал. Кроме того, единица измерения услуг согласно условиям договора - машиночас, тогда как в представленном истцом расчете единицей измерения указаны - кубометры.

ООО «Специальные машины и транспорт» направило в адрес ООО «Трест Оргтехстрой» мотивированный отказ от 09.03.2017 № б/н от подписания представленных документов.

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела Акты от 31.07.2015 № 1264 и от 21.08.2015 № 1315 являются ненадлежащим доказательством по делу, виду отсутствия подписи и печати принявшего оказанные услуги лица, с учетом надлежащего отказа со стороны ответчика от подписания актов, а также учитывая, что путевые листы не являются надлежащим доказательством оказания услуг, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 1 949 409,00 руб. по Актам от 31.07.2015 № 1264 и от 21.08.2015 № 1315.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 780 000,00 руб. по Акту от 30.06.2015 № 1032 и пени в размере 182 596,68 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Специальные машины и транспорт» (127273, <...>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Трест Оргтехстрой» (127051, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 182 596 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 996 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин