Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А71-16709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16709/2018
01 апреля 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г.Сарапула», г.Менделеевск о взыскании 1 483 389,81руб., 36 715,27руб. пени долга за фактически поставленную электроэнергию.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2017г.

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 01.10.2018г.

Установлено: Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г.Сарапула», г.Менделеевск 1 483 389,81руб., 36 715,27руб. пени долга за фактически поставленную электроэнергию.

В ходе судебного заседания от 23 января 2019 года, судом, на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование организации (истца) - Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (выписка из ЕГРЮЛ, изменения от 11.01.2019г.).

Кроме того, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 158 886,22 руб.

В ходе судебного заседания от 12 -18 февраля 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении основания иска: взыскание 1 483 389,81руб. задолженности, 158 886,22руб. неустойки по договору энергосбережения №С3079 от 29.12.2016г.

В судебном заседании от 13 марта 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 984 492,32руб.

В ходе судебного заседания от 25-28 марта 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 917 486,88 руб., неустойки до 194 774,99руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 25.03.2019 по 28.03.2019, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №С3079 от 29.12.2016г. (в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018г. по делу №А71-14449/2017) по условиям которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.5.3 Договора, Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период апреля- июнь 2018 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 917 486,88руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 917 486,88руб. долга, 194 774,99руб. пени, начисленных в соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Указывает на наличие разногласий в части начислений по МКД: Достоевского,40 в апреле 2018года. Ответчиком ранее были направлены показания ОДПУ в отношении данного дома, однако РСО в расчетах использовало данные, предоставленные сетевой организацией. Сумма разногласий по данному основанию составляет 18 101,90руб.;

считает необоснованным отказ в проведении корректировки в отношении МКД Советская 92. Со ссылкой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-9694/18 полагает, что корректировка в части начислений должна быть произведена истцом в текущем периоде: апрель-июнь 2018года. Вместе с тем, истец, проводя корректировку в рамках данного дела за предыдущие периоды, не учитывает их в расчете, что влияет на общий расчет задолженности и пени;

указывает на наличие разногласий по показаниям ИПУ в части нежилых помещений. В материалы дела представлены копии писем, подтверждающих направление в РСО показаний ИПУ по нежилым помещениям за соответствующий месяц. Сумма разногласий по данному основанию составляет 20 329,75руб.;

при определении суммы задолженности, истец не учитывает оплату, произведённую ответчиком по платёжному поручению №1434 от 27.02.2018г.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии подтверждён материалами дела, в том числе, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, предъявленными к оплате, ведомостями начислений по активной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объёма электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Судом установлено, что истец произвёл расчёт стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учёта, исключив из общего объёма электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвёл расчёт исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества, утверждённого в установленном действующим законодательством порядке.

Оспаривая заявленные требования, истец указывает на наличие разногласий в части начислений по МКД Достоевского,40 в апреле 2018года. на сумму 18 101,90руб.

По пояснениям истца, при начислении им использовались данные переданные сетевой организаций - ОАО «МРСК Центра и Приволжья 24 марта и 24 апреля 2017 года на основании договора №К147 от 27.02.2009.

В соответствии с п.4.2 Договора №С3079 от 29.12.2016г., заключённого между истцом и ответчиком, определение объема общедомового потребления в многоквартирном дому, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета. Исполнитель снимает показания по общедомовым приборам учета в период с 23 по 25 число текущего месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передает их ГП до окончания 25-го дня текущего месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора.

При этом, согласно п.4.4 Договора показания приборов учета исполнитель сообщает ГП одним из следующих способов по факсу (34147) 3-92-85, электронной почты udm-pu-sar@ies-holding.com или через личный кабинет на сайте ГП и СО ООО «ЭСУ» одним из следующих способов: по факту 8 (34147) 4-06-78 или электронной почте sf.ooo.esu@gmail.com а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. В случае отсутствия данного акта показания определяются на основании данных ГП, СО (ИВС), полученных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доказательств того, что в адрес истца ответчиком своевременно направлялись данные показаний по МКД Достовевского,40 за апрель 2018года, в порядке, установленном договором, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Имеющееся в деле письмо от 25.04.2018г. (л.д.86,т.3) не содержит доказательств передачи данных именно по МКД №40 по ул. Достоевская. При этом, переданные в июле 2018года показания по дому (письмо №558/06-10РКЦ от 02.07.2018 , л.д.70-71, т.2), не могут быть признаны судом как переданные своевременно, поскольку в пункте 4.4 Договора сторонами урегулирован порядок и сроки их передачи.

Возражения ответчика в части необоснованного отказа в проведении корректировки в спорном периоде по МКД ул.Советская,92,судом также отклонены.

Согласно представленных в материалы дела расчетов объемов за период ноябрь 2017- март 2018года (дело №А71-9694/2018) и фактически произведенных начислений по дому за спорный период апрель-июнь 2018года, видно, что корректировка произведена истцом на суммы фактически выставленных к оплате объемов потребления по дому (апрель 2018года) с учетом образовавшегося в мае, июне 2018года «отрицательного ОДН», разница по которому в случае положительного начисления, будет учтена при расчете объемов за июль 2018года. Подставленные расчеты суд считает обоснованными.

Доводы ответчика о наличии разногласий по показаниям ИПУ в части нежилых помещений, судом не принимаются. Расчёты в отношении нежилых помещений, произведены истцом с показаний, переданных непосредственно собственниками нежилых помещений (расчетные ведомости, расшифровки выставленных и сортированных объемов по нежилым помещениям представлены истцом в материалы дела (л.д.4-69, т.2).

В части разницы неучтенного платежа по платёжному поручению №865 от 24.01.2019г. (л.д.3, т.4) и платёжного поручения №1434 от 27.02.2018 на сумму 77132 руб., следует отметить, что представленные платежные поручения не содержат указание на период оплаты, разнесены истцом в порядке календарной очерёдности на основании пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ. Наличие у ответчика перед истцом задолженности за предыдущие периоды подтверждено представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018г. С учётом имеющейся у ответчика задолженности, суд полагает, что доказательств переплаты по настоящему делу, ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» не представил. Кроме того, учитывая длящийся характер взаимоотношений сторон по исполнению договора, корректировок в расчетах в ту или иную сторону, учет произведённых ответчиком платежей, в случае выявления переплаты, может быть скорректирован истцом в последующем периоде.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 917 486,88руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков внесения платежей предусмотренных настоящим договором, исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.10 договора).

В соответствии с ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании ч.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по расчету истца, составляет 194 774,99 руб. за период просрочки с 16.05.2018 по 21.03.2019г. в размере 1/300, 1/130, 1/170 ставки ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим положениям ч.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 194 774,99уб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3711,38руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйству г.Сарапула», г.Менделеевск (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 1 112 261руб.87коп., из которых долг в сумме 917 486руб.88коп., неустойка в сумме 194 774руб.99коп., а также 24 122руб.61коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюжета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск 3711руб.38коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №26641 от 14.09.2018г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова