Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А13-17832/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-17832/2019 город Вологда 12 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диверус» к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании основного долга в сумме 2 019 111 руб., при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 21.08.2019, общество с ограниченной ответственностью «Диверус» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании основного долга в сумме 2 019 111 руб. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил, в ходатайстве, поступившем в суд 07.11.2019, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца. В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки древесины от 03.06.2019 № ПД-42. Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесины от 03.06.2019 № ПД-42 (далее - договор; л.д. 32-37), в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить древесину, в наименовании и количестве, сроки и по ценам, определенными в согласованных поставщиком с покупателем приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что поставляемый товар оплачивается по ценам, действующим на момент исполнения обязательства по поставке соответствующей партии товара в течение тридцати банковских дней с даты получения универсального передаточного документа или счета-фактуры. В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими печати и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 47-58). В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности от 08.08.2019 (л.д. 63-64), которая оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара в сумме 2 019 111 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, представителем ответчика не оспаривается. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в сумме 2 019 111 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 33 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диверус» основной долг в сумме 2 019 111 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33 096 руб. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Ю.М. Баженова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Диверус" (подробнее)Ответчики:ООО "Кадуйский фанерный комбинат" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |