Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А66-10261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10261/2024
г.Тверь
29 октября 2024 года



Резолютивная часть решения принята 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.07.2014)

о взыскании 1 731 954,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г. Москва (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г. Тверь о взыскании 1 993 698,38 руб., в том числе 1 910 066,11 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в январе-апреле 2024 г., 72 522,02 руб. неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 г. по 21.06.2024 г. с последующим ее начислением, начиная с 22.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28 августа 2024 года суд принял уточнение исковых требований до 1 731 954,24 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела поступило: от истца - ходатайство об уменьшении размера исковых требований (просит взыскать 1 482 249,85 руб., в том числе 1 281 578,97 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в феврале-апреле 2024 г., 200 670,88 руб. неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 г. по 21.10.2024 г. с последующим ее начислением, начиная с 22.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности).

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования с учетом представленных уточнений, дал пояснения по делу.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд удовлетворил его как не противоречащее правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Материалами дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6900015174 от 01 февраля 2016 года (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.8 договора оплата электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику электроэнергию в спорный период на общую сумму 1 281 578,97 руб. с учетом уточнений.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную ему в спорный период электрическую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900015174 от 01 февраля 2016 года.

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки. Контррасчета исковых требований ответчиком не произведено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела документального опровержения сведений, содержащихся в предъявленных истцом документах.

Вследствие изложенного, требование истца о взыскании 1 281 578,97 руб. (с учетом уточнений) задолженности за потребленную электроэнергию, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

При вынесении 21 октября 2024 года резолютивной части решения, арбитражным судом были допущены опечатки, выразившиеся в указании неверной суммы основного долга, а именно: вместо "1 281 578,97 руб." указано "1 482 249,85 руб.", а также неверно указана дата государственной регистрации истца: вместо "13.07.2001" указано "26.07.2022".

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым устранить допущенные опечатки при вынесении полного текста решения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 200 670,88 руб. неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 г. по 21.10.2024 г., с последующим ее начислением, начиная с 22.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 27 822,00 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, ему подлежит возврату из федерального бюджета 5 115,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7743 от 08.07.2024 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.07.2014) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 1 281 578,97 руб. задолженности за потребленную в период с февраль-апрель 2024 года электроэнергию, 200 670,88 руб. законной неустойки за период с 20.02.2024г. по 21.10.2024г., с 22.10.2024г. начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 27 822,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г. Москва из федерального бюджета 5 115,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2024 №7743. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.А. Истомина