Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А45-37443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37443/2018
г. Новосибирск
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Серовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД», г Новосибирск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», г Новосибирск (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 56750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 07.10.2018 в размере 1551,85 руб., а так же проценты в размере 10,10 руб., начиная с 08.10.2018 до даты уплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.11.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.02.2019, водительское удостоверение.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД» (далее по тексту – истец, ООО «СПЕЦГРАД», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее по тексту – ответчик, ООО «РСУ», заказчик) о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 56750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 07.10.2018 в размере 1551,85 руб., проценты в размере 10,10 руб. начиная с 08.10.2018 до даты уплаты основного долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, за период с 12 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года, а также с 20 декабря 2017 года по 23 декабря 2017 года ООО «СпецГрад» оказало ООО «РСУ» услуги спецтехники на 27 300 руб. и 58 700 руб.

Услуги заказчиком приняты по актам № 812 от 14.12.2017 и № 832 от 23.12.2017 на общую сумму 86 000 руб.

Платежными поручениями № 175 от 13.12.2017, № 186 и № 187 от 22.12.2017 ответчик оплатил на общую сумму 28 350 руб., неоплаченный долг составил 57 650 руб.

Документы для оплаты долга (акт сверки, акты оказанных услуг, путевые листы, счет-фактуры) направлены ответчику почтой 11.04.2018.

По реестру от 24.04.2018 эти документы ответчик получил лично.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, актами № 812 от 14.12.2017 и № 832 от 23.12.2017.

Акты подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиски печати.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик частично оплатил задолженность, неоплаченная задолженность составляет 57 650 руб.

В ходе судебного заседания ответчик факт наличия задолженности не отрицал, указал только на отсутствие финансовых возможностей в настоящее время произвести оплату.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров.

На основании изложенного, суд находит требование истца обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 02.05.2018 по 07.10.2018 в размере 1551,85 руб., проценты в размере 10,10 руб. по день фактической оплаты задолженности

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг, на сумму неоплаченных услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ надлежит произвести исходя из неоплаченной суммы в размере 56750 рублей за период за период с 02.05.2018 по 07.02.2019 года, что составит 3142 рубля 63 копейки, поскольку заявлено истцом требование о взыскании по день фактической оплаты задолженности.

Начиная с 08.02.2019 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки до момента оплаты задолженности в размере 56750 рублей.

Ответчик возражений по размеру процентов также не заявил.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по иску на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и по расходам на почтовые расходы в размере 223 рубля 67 копеек распределяются по правилам статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика так как подтверждены документально.

В связи с тем, что истцом не была доплачена государственная пошлина, то она в размере 332 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГРАД" (ИНН <***>), задолженность по оплате услуг в размере 56750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 07.02.2019 года в размере 3142 рубля 63 копейки и начиная с 08.02.2019 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки до момента оплаты задолженности в размере 56750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовые расходы в размере 223 рубля 67 копеек.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 332 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.