Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А70-5711/2023Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 12/2023-81652(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А70-5711/2023 г. Тюмень 30 мая 2023 года 22 мая 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 25). По заявлению истца, поступившему в Суд 26 мая 2023 года, мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года. Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 К обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой ЛСТК» О взыскании задолженности и пени в размере 74 094, 07 рублей Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 24 марта 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 17 сентября 2021 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор субподряда № 04/21, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить согласованные сторонами работы, а ответчик обязался их принять и оплатить истцу 49 996 рублей позднее двух календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (л.д. 9-13). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно подписанному сторонами без замечаний акту о приемке выполненных работ № 1 от 18 ноября 2021 года истцом выполнены работы в размере 49 996 рублей (л.д. 14), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены (л.д. 15-20). На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Пунктом 11.4. договора установлено, за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договором, ответчик выплачивает истцу по его письменному требованию пени в размере 0, 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме. На основании этого пункта, за период с 21 ноября 2021 года по 17 марта 2023 года истцом начислены пени в размере 24 098, 07 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении. Также истец просит продолжать начисление пени по день оплаты задолженности. Суд считает расчет истца частично неверным, произведенным без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные с 21 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года (131 день) и с 02 октября 2022 года по 17 марта 2023 года (167 дней), что составляет 14 898, 81 рублей, согласно расчету Суда. В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8), пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой ЛСТК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 67 490 рублей 81 копейку, в том числе задолженность в размере 49 996 рублей по договору субподряда № 04/21 от 17 сентября 2021 года (акт выполненных работ № 1 от 18 ноября 2021 года), пени в размере 14 898 рублей 81 копейки, начисленные с 21 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 17 марта 2023 года и государственную пошлину в размере 2 596 рублей, а также пени в размере 0, 1 % в день, начисляемые на задолженность в размере 49 996 рублей за каждый день просрочки, с 18 марта 2023 года и по день оплаты задолженности В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. Судья Лоскутов В.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович Суд:АС Тюменской области (подробнее)Истцы:ИП Кравченко Геннадий Валерьевич (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОФИСТРОЙ ЛСТК" (подробнее)Судьи дела:Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|