Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-23940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23940/2019
24 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ВОИС, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос II» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 100 000 рублей,

по встречному исковому заявлению Общества к ВОИС о признании обязательств прекратившимися.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2018);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.07.2019), ФИО4 (доверенность от 17.07.2019).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

ВОИС обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика:

- 17 314 руб. 84 коп. основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111, составляющего задолженность по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с апреля по октябрь 2017 года;

- 5513 руб. 68 коп. неустойки (пени) за нарушение обязательств по выплате ежемесячного вознаграждения, предусмотренной пунктом 5.3 договора от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111 и рассчитанной за период с 11.05.2017 по 01.07.2018;

- 77 171 руб. 48 коп. неустойки (пени) за неисполнение обязательств по предоставлению ежемесячного отчёта, предусмотренной пунктом 5.5 договора от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111 и рассчитанной за период с 18.05.2017 по 01.07.2018.

Общество представило письменный отзыв на исковое заявление. Ответчик полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, утверждает, что за спорный период задолженность отсутствует.

Кроме того, ответчик обратился с встречным исковым заявлением, просит признать обязательства по договору от 01.06.2010 № НМПО/1402/0107 прекратившимися с 04.01.2016.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

23 июля 2014 года на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1273 истцу (ВОИС) выдано Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-04/14. Согласно данному документу истцу (ВОИС) предоставлено право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Аккредитация предоставлена со ссылкой на подпункт 5 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Срок действия государственной аккредитации: с 07.08.2014 сроком на 10 (десять) лет.

23 июля 2014 года на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1274 истцу (ВОИС) выдано Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-05/14. Согласно данному документу истцу (ВОИС) предоставлено право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Аккредитация предоставлена со ссылкой на подпункт 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса. Срок действия государственной аккредитации: с 07.08.2014 сроком на 10 (десять) лет.

Между ВОИС и обществом «Лотос II» подписаны два договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях:

- от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111 (помещение «Штаб»);

- от 01.06.2010 № НМПО/1402/0107 (помещение «Хмель»).

Полагая, что на стороне ответчика имеет место задолженность по договору от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111 (помещение «Штаб»), ВОИС обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в январе 2016 года Общество освободило помещение «Хмель» и фактически не осуществляло использование фонограмм, ответчик обратился в арбитражный суд с встречным иском.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречных требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1242 Гражданского кодекса).

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса).

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (пункт 1). Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пункт 2 статьи 1326 Гражданского кодекса).

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (пункт 3 статьи 1243 Гражданского кодекса). Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения (пункт 4 статьи 1326 Гражданского кодекса).

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункт 5); осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункт 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса).

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса).

ВОИС имеет государственную аккредитацию на осуществление прав, указанных в подпунктах 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса.

В силу этого ВОИС вправе заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии и требовать от пользователей внесения платы (вознаграждения) за использование объектов авторских и смежных прав (пункт 1 статьи 1243, пункты 1 и 2 статьи 1326 Гражданского кодекса).

Кроме того, ВОИС вправе требовать от пользователей предоставления отчётов об использовании объектов авторских и смежных прав (пункт 3 статьи 1243, пункт 4 статьи 1326 Гражданского кодекса).

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2 ст. 1, пункт 4 ст. 421 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчик уведомил истца о прекращении действия договора от 01.06.2010 № НМПО/1402/0107 (помещение «Хмель»).

Уведомление обусловлено тем, что ответчика фактически прекратил пользование нежилым помещением.

Формальные доводы истца о том, что ответчик не направил уведомление по юридическому адресу, во внимание суда приняты быть не могут.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Фактически в начале 2016 года истец был извещён о том, что ответчик прекращает хозяйственную деятельность в помещении «Хмель». Данное обстоятельство истец не оспаривает и не отрицает.

Несмотря на это ВОИС формально начисляет плату по договору от 01.06.2010 № НМПО/1402/0107 (помещение «Хмель»), в отсутствие встречного имущественного предоставления со стороны ВОИС.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о необходимости перераспределения платежей «без назначения» на погашение обязательств по договору от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111 (помещение «Штаб»).

Следует отметить, что соответствующие платежи по суммам соответствуют плате по договору от 01.06.2010 № НМПО/1402/0111 (помещение «Штаб»).

Арбитражный суд принимает контррасчёт неустойки (пени), итоговая сумма за нарушение сроков внесения платы составляет 641 руб. 94 коп. В данной части по расчёту (контррасчёту) ответчика истец возражений не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, ответчик представил доказательства направления ежемесячных отчётов в адрес уполномоченного представителя ВОИС по электронной почте.

То обстоятельство, что ответчик не направлял отчёты в бумажном виде, вопреки доводам истца не может служить достаточным правовым основанием для применения санкции в виде штрафа.

Возражений по содержанию отчётов истец не заявил.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока предоставления отчёта за май на четыре дня, требование истца о взыскании штрафа в размере 400 руб. следует признать правомерным.

С учётом изложенного выше первоначальные исковые требования полежат удовлетворению частично.

Встречные исковые требования не соответствуют требованиям статей 450-453 Гражданского кодекса, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос II» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 641 руб. 94 коп., неустойку (штраф) в размере 400 рублей, а также денежные средства в сумме 42 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

3. Возвратить общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в сумме 3000 рублей (платёжное поручение от 27.02.2019 №46200).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский