Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-252555/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252555/22-135-1888
г. Москва
16 февраля 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Эксклюзив Сервис" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Тентхаб" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.04.2021 в размере 38 760 руб. 00 коп., пени за период с 02.06.2021 по 30.06.2021 в размере 1 124 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 14.11.2022 в размере 5 080 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксклюзив Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Тентхаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 760 руб. 00 коп., пени в размере 1 124 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 080 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Иск основан на положениях ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, 64 ЗК РФ и мотивирован тем, что истец предоставил ответчику в аренду рабочие места по договору от 13.04.2021, однако ответчик арендные платежи не оплатил. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном досудебном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено.

Определением от 18.11.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-252555/22-135-1888 изготовлена 13.02.2023г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступал, исковые требования не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эксклюзив Сервис" (арендодатель) и ООО "Тентхаб" (арендатор) заключен договор от 13.04.2021 на оказание услуг коворкинга (аренды рабочего места), согласно которому истцом ответчику предоставлены 4 рабочих места в кабинете №66, по адресу: <...>. Договор заключен сроком 30.06.2021 года. Платежи и расчеты определены разделом 5 договора

Договор прекратил свое действие 30.06.2021.

Истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата, долг составляет 38 760 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.11 договора за просрочку платежей арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 02.06.2021 по 30.06.2021 в размере 1 124 руб. 04 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 14.11.2022 в размере 5 080 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Однако суд поясняет, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 2 916 руб. 03 коп. за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, согласно которому проценты за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 начислению не подлежат, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 38 760 руб. 00 коп. за период с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга.

При этом суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, доказательств погашения суммы долга согласно расчету не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тентхаб" (ИНН <***>) в пользу ООО "Эксклюзив Сервис" (ИНН <***>) задолженность в размере 38 760 руб. 00 коп., пени в размере 1 124 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 916 руб. 03 коп. за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 38 760 руб. 00 коп. за период с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 903 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин