Определение от 23 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А56-51482/2023
24 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург

/сд.7

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-29187/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по обособленному спору № А56-51482/2023/сд.7 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжспецстрой»,

ответчик: ФИО2,

установил:


конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по обособленному спору № А56-51482/2023/сд.7, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 23.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения по 24.12.2025.

В суд апелляционной инстанции 22.12.2025 поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев названное ходатайство с учетом представленных в его обоснование документов, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Руководствуясь статьями 261, 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Инжспецстрой» удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до принятия судебного акта по апелляционной жалобе.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-29187/2025) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 18 февраля 2026 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»

Судья М.В. Тарасова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)
ООО "ПК АРМАБЕТОН" (подробнее)
ООО "ТЕХНОВАР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инжспецстрой" (подробнее)

Иные лица:

АО "Альянс-айти" (подробнее)
АО "Стандарт безопасности" (подробнее)
Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №7 по Санкт-Петербургу (подробнее)
Межрайонная ИФНС по Санкт-Петербургу 7 (подробнее)
МИФНС №7 по СПб (подробнее)
ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ДЖУСТО" (подробнее)
ООО "БУНИД" (подробнее)
ООО ИК "Энергетические технологии" (подробнее)
ООО "Квантек-Сетевые Технологии" (подробнее)
ООО "КОНСАЛТИНГ-ПРОЕКТ НН" (подробнее)
ООО "РУССКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА" (подробнее)
ООО "СвязьЭнергоСтрой" (подробнее)
ООО "Северный радиозавод" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
ООО "Техно-строй" (подробнее)
умвд псковской обл (подробнее)
УМВД Росси по Новгородской области (подробнее)
Управление по вопросам миграции Министерства внтренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова М.В. (судья) (подробнее)