Решение от 19 января 2018 г. по делу № А55-25223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25223/2017
19 января 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»

о взыскании 401 099 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.09.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о взыскании задолженности с учетом уточнений, принятых судом определением от 24.11.2017г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2014 № 1450-000673 за июль 2017 года в размере 395 673 руб. 88 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июле 2017 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 12.02.2014 № 1450-000673 в размере 5 752 руб. 49 коп. за общий период с 22.08.2017 по 12.09.2017, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в июле 2017 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 12.02.2014 № 1450-000673 с 13.09.2017 по день уплаты суммы задолженности в размере 395 673 руб. 88 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2014г. №1450-000673 за июль 2017 года в размере 395 673 руб. 88 коп. и пени в размере 5 425 руб. 30 коп. за период с 22.08.2017г. по 14.09.2017г., а также начиная пени начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения настоящего решения, начиная с 15.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 87748. Также суд учитывает, что уточнение иска было заблаговременно направленно ответчику.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ОАО «МРСК Волги» и Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. «г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйстваСамарской области № 830 от 28.12.2016, Ответчик обязан оплачивать услуги Истцу поутвержденным тарифам пункт № 18 Приложения № 1. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 614 525,75 руб./МВт- месяц- ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 27,40 руб./МВт-час -ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,96100 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2017, публикация приказа состоялась 10.01.2017 в газете «Волжская коммуна» № 2(29897).

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1450-000673 от 12.02.2014г. (п. 7.4) оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в июле 2017 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 395 673 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме в спорный период ответчиком не представлены.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 395 673 руб. 88 коп. за период июль 2017 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая составляет 7,75 % годовых.

Арифметически расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 425 руб. 30 коп. за период с 22.08.2017г. по 14.09.2017г., а также начиная пени начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения настоящего решения, начиная с 15.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2014г. №1450-000673 за июль 2017 года в размере 395 673 руб. 88 коп. и пени в размере 5 425 руб. 30 коп. за период с 22.08.2017г. по 14.09.2017г., а также начиная пени начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения настоящего решения, начиная с 15.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» расходы по государственной пошлине в сумме 11 022 руб. 00 коп.

3. Выдать Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению № 10786 от 13.09.2017г.

4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева