Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-26483/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А40-26483/20


Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020г. (резолютивная часть от 06.07.2020г.) по делу № А40-26483/20

по иску ООО «АБ Групп» (ОГРН <***>) к АО «Трест Гидромонтаж» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБ Групп» (далее – истец, исполнитель) предъявило АО «Трест Гидромонтаж» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 7 718 269 руб. 70 коп. по договору №У/1952/НБГЭС от 25.07.2019, неустойки в размере 4 646 398 руб. 36 коп. за период с 06.08.2019 по 02.06.2020, а также с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.07.2020г., изготовленным в полном объеме 13.07.2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Трест Гидромонтаж» в пользу ООО «АБ Групп» задолженность в размере 7 718 269 руб. 70 коп., неустойку в размере 1 161 599 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 106 391 руб. 00 коп.

Суд взыскал с АО «Трест Гидромонтаж» в пользу ООО «АБ Групп» неустойку за просрочку оплаты выполненных работ из расчета 0,05% от суммы задолженности в размере 7 718 269 руб. 70 коп. за период с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 114).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 25.07.2019 между ООО «АБ Групп» (исполнитель) и АО «Трест Гидромонтаж» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по разработке презентационной модели Нижне-Бурейской ГЭС и тренажеров с использованием методов виртуальной реальности №У/1952/НБГЭС.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что цена Договора составляет 10 718 269 рублей 70 копеек.

Пунктом 2.2. договора стороны установили, что состав Работ, требования к выполнению Работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а пунктом 2.3, что Результатом выполненных Работ является согласованный и принятый Заказчиком результат Работ, указанный в Техническом задании (Приложение №1 к Договору). Работы выполняются в соответствии с Календарным планом выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору) (п.3.1. договора). Объем обязательств и сроки исполнения каждого Отдельного этапа Работ определяются в Календарном плане выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору) (пункт 3.2. договора)

При этом пунктом 16.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет действие на отношения Сторон, возникшие с 01.05.2019.

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата Работ производится в следующем порядке:

4.4.1.Оплата за выполненные Работы производится на основании выставленного Проектировщиком счета в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных Работ по Договору при условии получения денежных средств от Конечного заказчика.

4.4.2.Текущие платежи за выполненные Проектировщиком этапы Работ производятся Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Проектировщика денежных средств в размере 90% (девяносто процентов) от стоимости соответствующего Календарному плану этапа Работ.

Текущий платеж осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по этапу и при условии получения соответствующего платежа от Конечного заказчика.

4.4.3.Отложенный платеж в размере 10% (десяти процентов) стоимости Работ производится в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки документации, иного результата работ, определенного Техническим заданием по соответствующему этапу Работ без замечаний Заказчика и Конечного заказчика, при условии получения Заказчиком счета Проектировщика и при условии получения соответствующего платежа от Конечного заказчика.

Пунктом 10.2 договора стороны установили, что Проектировщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты результатов, выполненных Работ - в размере 0,2% (двух десятых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка и/или иные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение (неисполнение) Заказчиком обязательств по уплате аванса не устанавливается.

Во исполнение условий договора обязательства истца перед ответчиком по выполнению работ были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними Актами сдачи-приемки выполненных работ №15 от 01 июля 2019 года (т. 1 л.д. 43), №16 от 01 июля 2019 года (т. 1 л.д. 45) на общую сумму 10 718 269 рублей 70 копеек.

Ответчиком указанные работы в полном объеме оплачены не были, в связи чем за ответчиком образовался долг в сумме 7 718 269 руб. 70 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 7 718 269 руб. 70 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 646 398 руб. 36 коп. за период с 06.08.2019 по 02.06.2020, а также с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 1 161 599 руб. 59 коп.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, в т.ч. законные и договорные, за приведенные в иске нарушения, за приведенный в иске период, подлежат ограничению суммой 1 161 599 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020г. (резолютивная часть от 06.07.2020г.) по делу № А40-26483/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи Е.В. Бодрова


В.И. Тетюк