Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А27-15977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15977/2019
город Кемерово
3 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (Свердловская область, Сысертский район, с. Большой Исток, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (Кемеровская область, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 315 999 руб. 28 коп., неустойки по состоянию на 14.06.2019 в сумме 42 269 руб. 05 коп., с начислением неустойки по день фактической уплаты долга

при участии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 27/19 от 19.06.2019,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (далее – ООО «ПРОМТЕХНО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее – ООО «Шахта «Бутовская») о взыскании основного долга в сумме 315 999 руб. 28 коп., неустойки по состоянию на 17.10.2019 в сумме 84 093 руб. 15 коп., с начислением неустойки, начиная с 18.10.2019 по день фактической уплаты долга, государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки товара.

Ответчик в отзыв на исковое заявление указывает, что истцом неверно определена дата начала течения неустойки, задолженность по договору поставки погашена платежными поручениями от 02.09.2019 №№ 6920, 6921, 6922.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОМТЕХНО» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки № 01.7-23-103/18 от 13.09.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты согласовываются в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 7.4 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Порядок расчета согласован сторонами в пункте 2 спецификаций № 1, от 13.09.2018, № 2 от 06.11.2018 и предусматривает оплату товара в течение 60 дней с момента поступления продукции на склад.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1987 от 14.11.2018 на сумму 196 470 руб., по товарной накладной № 2018 от 19.11.2018 на сумму 56 399 руб. 28 коп., по товарной накладной № 2271 от 29.12.2018 на сумму 63 130 руб., всего на сумму 315 999 руб. 28 коп.

Ответчик представил платежные поручения № 6922 от 02.09.2019, № 6921 от 02.09.2019, № 6920 от 02.09.2019, подтверждающие уплату долга в сумме 315 999 руб. 28 коп.

В дополнениях к отзыву ответчик представил расчет неустойки по договору, согласно которому сумма неустойки по состоянию на 02.09.2019 составляет 67 043 руб. 15 коп.

Истец представил уточненный расчет пени к ходатайству от 17.10.2018 с учётом отсрочки платежа 60 дней, но без учета даты фактического получения товара. При начислении пени с датами, указанными в расчете истца, размер пени по состоянию на 02.09.2019 составит 70 188 руб. 99 коп.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в части взыскания пени в сумме 67 043 руб. 15 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом оплата предъявленной задолженности произведена ответчиком после предъявления искового заявления в суд. Таким образом, поскольку отказ от иска в указанной части не был заявлен, а задолженность, предъявленная к взысканию, добровольно уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в части взыскания основной задолженности исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, отказ в иске лишь по основаниям его удовлетворения ответчиком после возбуждения дела в арбитражном суде фактически означает, что судебный акт по существу заявленных требований принимается в пользу истца, а потому в случае погашения долга ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, суд, отказывая в иске (полностью или в части) со ссылкой на добровольное погашение долга ответчиком, должен руководствоваться общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), исходя при этом из того, что требования истца фактически удовлетворены.

ООО «ПРОМТЕХНО» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме 10 183 руб.

Отказ от исковых требований является правом истца. Поскольку долг фактически оплачен, суд учитывает в цене иска неустойку по день фактической уплаты долга на 02.09.2019.

При цене иска 386 188 руб. 27 коп. (315 999, 28 + 70 188,99) размер государственной пошлины составит 10 724 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Оплата долга произведена ответчиком после обращения ООО «ПРОМТЕХНО» с иском в суд, государственная пошлина в этой части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (Свердловская область, Сысертский район, с. Большой Исток, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 67 043 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 095 руб. 64 коп., всего 77 138 руб. 79 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 541 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова