Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А47-5675/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5675/2020
г. Оренбург
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление ФИО2 (дата рождения: 04.09.1961; место рождения: г. Челябинск; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>; место жительства: г. Оренбург, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 2 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие (л.д. 92).

ФИО2 12.05.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 16 008 566 руб. 96 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда от 02.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступили документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (л.д. 68-81).

В заявлении должника о признании его банкротом заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества (л.д. 4-5).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как указал заявитель, по состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности перед ПАО «Нико-Банк» по договору поручительства № 238/2-п от 05.12.2012 составляет 16 008 566 руб. 96 коп.

Вышеперечисленная задолженность просрочена свыше 3-х месяцев и составляет свыше 500 000 руб. 00 коп.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела (л.д. 40-47).

Согласно трудовой книжке должник в настоящее время трудоустроен в ООО «АСУ ПРО» в должности главного инженера проекта в персонал при руководстве (л.д. 21-33).

Как следует из справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год, сумма доходов составила 164 797 руб. 82 коп., средний ежемесячный доход составил 13 733 руб. 15 коп. (с учетом исчисленного НДФЛ) (л.д. 18).

У должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений – л.д. 15). А также отсутствуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, ценные бумаги, вклады.

Заявитель в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака серия <...> –л .д. 13).

На иждивении должника находится несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении – л.д. 14).

Должник пояснил, что работает в настоящее время в ООО «АСУ ПРО», размер среднемесячного дохода (заработная плата) составляет 13 733 руб. 15 коп. С учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка доходов для обслуживания долгов не имеется, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать его несостоятельным (банкротом), заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что 05.12.2012 между ООО «Фирма «Нефтегазавтоматика» (Заемщик) и ОАО «Нико-Банк» (Банк) был заключен договор об открытии кредитной линии № 238 от 05.12.2012, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Фирма «Нефтегазавтоматика» денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп. под 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «Нико-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № 238/2-п от 05.12.2012 (л.д. 58-59).

В связи с неисполнением денежных обязательств, Банк обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фирма «Нефтегазавтоматика», ФИО2 и других солидарных должников задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.09.2014 требования Банка удовлетворены, с ООО «Фирма «Нефтегазавтоматика», ФИО2 и иных солидарных должников в пользу ОАО «Нико-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 5 200 082 руб. 18 коп., а также обращено взыскание на заложенное движимое имущество (л.д. 84-87).

В материалы дела заявитель представил информацию с сайта Федеральной службы судебных приставов о размере задолженности по исполнительному производству № 22437/14/56003-ИП от 14.11.2014 по исполнительному листу от 05.11.2014 серии ВС № 0601444163 (л.д. 48).

Ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения суда, заявитель просит признать его банкротом (пояснения - л.д. 83).

Вместе с тем, суд считает, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает факт неисполнения обязательства должником, однако само по себе не может являться безусловным основанием для вывода об обоснованности заявленных требований о признании несостоятельным (банкротом), поскольку должник по делу являлся лишь одним из солидарных ответчиков.

В материалы дела поступил отзыв (л.д. 56-57) от ПАО «Нико-Банк» (кредитор должника), в котором указано, что задолженность ФИО2 перед ПАО «Нико-Банк» в настоящее время отсутствует, поскольку обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме 27.01.2015. Исполнительные листы получены Банком после, но к исполнению не предъявлялись, поскольку должники исполнили решение суда добровольно. Иные договоры (кредитные, поручительства, залога) между ПАО «Нико-Банк» и ФИО2 после 05.12.2012 не заключались. Ранее выданные кредиты, также обеспеченные поручительством ФИО2, возвращены заемщиком ООО «Фирма «Нефтегазавтоматика» обязательства по ним прекращены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суд считает требования заявителя о признании должника банкротом необоснованными, поскольку должником не доказано наличие задолженности перед указанным кредитором ПАО "Нико-Банк", а на наличие иных кредиторов ни в заявлении, ни в перечне кредиторов не указано.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания задолженность перед ПАО «Нико-Банк», на которую должник ссылается в обоснование заявленных требований, полностью оплачена, Банк не имеет требований к заявителю (отзыв – л.д. 56-57), наличие иных кредиторов из заявления должника и перечня кредиторов не следует.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание, что указанная должником сумма задолженности (16 008 566 руб. 96 коп.) несопоставима с суммой задолженности, присужденной ко взысканию по решению суда (5 200 082 руб. 18 коп.).

Также из материалов дела не следует, что указанная в банке данных исполнительных производств задолженность в сумме 16 008 566 руб. 96 коп. возникла из решения Ленинского районного суда от 04.09.2014 по заявлению ПАО "Нико-Банк" (л.д. 84-87). С учетом штампа на последнем листе решения о вступлении его в законную силу 02.12.2014, исполнительный лист на основании него не мог быть выдан ранее 02.12.2014. В то же время из информации банка данных исполнительных производств (л.д. 48) следует, что основание возбуждения исполнительного производства - исполнительный лист от 05.11.2014, который, соответственно, был выдан ранее, чем вступило в законную силу представленное должником в материалы дела решение суда общей юрисдикции.

Отзыв ПАО "Нико-Банк" был направлен должнику заблаговременно (почтовый реестр - л.д. 65), в определении суда от 22.06.2020 суть отзыва была изложена.

Кроме того, в указанном определении от 22.06.2020 суд выносил на обсуждение сторон вопрос о наличии задолженности должника, ее основаниях. Дополнительные доказательства должник до судебного заседания в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил, усилий для выяснения характера и оснований задолженности не предпринял, и, как следует из его ходатайства от 10.08.2020 (л.д. 92), настаивал на заявленных требованиях. Таким образом, суд рассматривал дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. Размер и основания задолженности должником надлежащим образом не доказаны. Заявление следует признать необоснованным, производство по делу прекратить.

Суд разъясняет заявителю, что возврат денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. с депозита суда (чек-ордер от 08.05.2020 № 874 - л.д. 6) будет производиться по истечении срока обжалования настоящего судебного акта на основании заявления заявителя, в котором необходимо указать платежные (банковские) реквизиты для перечисления денежных средств.

Также суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе повторно обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, если установит надлежащего кредитора (в таком случае предмет требований будет тем же, а основание требований будет иным).

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании ФИО2 (дата рождения: 04.09.1961; место рождения: г. Челябинск; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>; место жительства: г. Оренбург, <...>) несостоятельным (банкротом).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяА.Г. Ахмедов