Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А17-10909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10909/2019
10 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Витар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 492183руб. 97коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства с 12.12.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Витар» (далее – ООО «Витар») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» (далее – ООО «Тепло-электро сети») о взыскании 582928руб. 29коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору от 16.06.2016 №1-У товара, рассчитанной за период с 20.07.2018 по 11.12.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 12.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом с нарушением согласованных сторонами сроков исполняет свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 26.12.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.04.2020. Определением арбитражного суда от 15.04.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 03.06.2020 на 10час. 00мин. В пункте 3 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 03.06.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 15.04.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 03.06.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил, просил взыскать с ответчика 492183руб. 97коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору от 16.06.2016 №1-У товара за период с 20.07.2018 по 11.12.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 12.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Ответчик в представленном суду при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отзыве на исковое заявление указал, что взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не должно производиться до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2019 по делу №А17-3317/2019, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара, поставленного за период с 21.03.2018 по 04.01.2019. Также ответчик обратил внимание суда, что в первоначальном расчете истца не учтена частичная оплата ответчиком задолженности на общую сумму 6000руб. по делу №А17-8337/2019, в рамках которого рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного за период с 09.01.2019 по 07.03.2019.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.06.2016 между ООО «Витар» (поставщик) и ООО «Тепло-электро сети» (покупатель) заключен договор на поставку каменного угля №1-У, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар – каменный уголь (товар) согласно спецификации (Приложение №1 к договору) по адресам: Российская Федерация, 155210, Ивановская область, п.Верхний Ландех, котельные ул.Новая, д.1А, пер.Школьный, д.1А, ул.Октябрьская, д.37А, согласно графику поставки (Приложение №2 к договору), а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Цена настоящего договора составляет 5500000руб. Количество поставляемого угля на отопительный сезон 2017-2018 по настоящему соглашению составляет 1000 тонн. В стоимость товара включены все расходы по поставке товара, в том числе транспортные расходы по доставке товара до мест хранения, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения от 2017 года, п.2.4).

Оплата товара производится по безналичному расчету в течение 120 дней с даты поставки товара покупателю на основании представленных поставщиком документов: счета-фактуры; акта приема-передачи, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю, подписанного ответственными лицами обеих сторон: поставщиком и лицом, указанным покупателем; документов, подтверждающих качество товара – сертификата (декларации) соответствия, паспорта качества, иных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.2.5).

Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.6).

Датой поставки товара является дата подписания акта приема-передачи, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю и предоставления документов, подтверждающих качество товара (п.п.3.7, 3.9).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (п.6.4).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с действующим процессуальным законодательством (п.7.3).

В Приложении №1 к договору (спецификация) стороны согласовали наименование и марку подлежащего поставке товара – уголь каменный сортовой марки Д в количестве 2000 тонн, цена товара – 5200руб. за одну тонну.

В Приложении №2 к договору (график поставки) стороны установили сроки поставки товара.

05.09.2018 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору поставки, согласно которым стороны согласовали, что количество поставляемого угля на отопительный сезон 2018-2019 г.г. по настоящему соглашению составляет 2000 тонн по цене 5900руб. за 1 тонну каменного угля с учетом НДС 18%, изменен график поставки каменного угля.

01.09.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым стороны установили цену 1 тонны каменного угля с 01.01.2019 – 6090руб.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 10586290руб. 20коп. – по товарным накладным от 22.03.2018 №22-03-08 на сумму 177430руб., от 22.03.2018 №22-03-01 на сумму 179740руб., от 22.03.2018 №22-03-02 на сумму 178200руб., от 23.03.2018 №23-03-03 на сумму 179190руб., от 23.03.2018 №23-03-04 на сумму 178090руб., от 26.03.2018 №26-03-08 на сумму 177210руб., от 26.03.2018 №26-03-09 на сумму 178310руб., от 20.09.2018 №20-09-02 на сумму 192458руб., от 25.09.2018 №25-09-06 на сумму 191160руб., от 23.10.2018 №23-10-01 на сумму 191986руб., от 29.10.2018 №29-10-02 на сумму 191278руб., от 30.10.2018 №30-10-01 на сумму 189862руб., от 30.10.2018 №30-10-02 на сумму 192104руб., от 31.10.2018 №31-10-02 на сумму 191042руб., от 13.11.2018 №13-11-02 на сумму 191042руб., от 13.11.2018 №13-11-03 на сумму 192576руб., от 23.11.2018 №23-11-02 на сумму 191986руб., от 27.11.2018 №27-11-04 на сумму 191514руб., от 29.11.2018 №29-11-02 на сумму 192576руб., от 29.11.2018 №29-11-03 на сумму 191042руб., от 06.12.2018 №6-12-04 на сумму 192104руб., от 07.12.2018 №7-12-03 на сумму 190452руб., от 13.12.2018 №13-12-02 на сумму 190806руб., от 14.12.2018 №14-12-02 на сумму 189862руб., от 19.12.2018 №19-12-04 на сумму 192458руб., от 24.12.2018 №24-12-01 на сумму 191632руб., от 28.12.2018 №28-12-01 на сумму 189862руб., от 28.12.2018 №28-12-02 на сумму 190216руб., от 04.01.2019 №4-03 на сумму 196950руб. 60коп., от 09.01.2019 №9-06 на сумму 196219руб. 80коп., от 14.01.2019 №14-06 на сумму 197681руб. 40коп., от 15.01.2019 №15-02 на сумму 196219руб. 80коп., от 16.01.2019 №16-04 на сумму 197803руб. 20коп., от 21.01.2019 №21-07 на сумму 198046руб. 80коп., от 23.01.2019 №23-05 на сумму 196950руб. 60коп., от 24.01.2019 №24-01 на сумму 197803руб. 20коп., от 31.01.2019 №31-05 на сумму 196219руб. 80коп., от 01.02.2019 №2-02-03 на сумму 195854руб. 40коп., от 04.02.2019 №4-02-03 на сумму 195732руб. 60коп., от 08.02.2019 №8-02-01 на сумму 197559руб. 60коп., от 08.02.2019 №8-02-02 на сумму 198655руб. 80коп., от 11.02.2019 №11-02-03 на сумму 196098руб., от 11.02.2019 №11-02-09 на сумму 197194руб. 20коп., от 12.02.2019 №12-02-04 на сумму 197681руб. 40коп., от 12.02.2019 №12-02-05 на сумму 195854руб. 40коп., от 18.02.2019 №18-02-04 на сумму 197072руб. 40коп., от 19.02.2019 №19-02-02 на сумму 196585руб. 20коп., от 26.02.2019 №26-02-03 на сумму 197559руб. 60коп., от 27.02.2019 №27-02-06 на сумму 195976руб. 20коп., от 27.02.2019 №27-02-07 на сумму 196828руб. 80коп., от 28.02.2019 №28-02-02 на сумму 197681руб. 40коп., от 28.02.2019 №28-02-03 на сумму 198046руб. 80коп., от 05.03.2019 №5-03-04 на сумму 195489руб., от 06.03.2019 №6-03-04 на сумму 198655руб. 80коп., от 07.03.2019 №7-03-05 на сумму 197681руб. 40коп. Также в подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи угля в собственность.

На оплату поставленного товара поставщиком были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2019 по делу №А17-3317/2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за товар, поставленный в период с 21.03.2018 по 04.01.2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2020 по делу №А17-8337/2019, вступившим в законную силу 18.02.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за товар, поставленный в период с 09.01.2019 по 07.03.2019.

01.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2019, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком согласованных сроков оплаты полученного товара, ООО «Витар» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора на поставку каменного угля от 16.06.2016 №1-У, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком оплата полученного товара в полном объеме не произведена.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика 492183руб. 97коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору от 16.06.2016 №1-У товара, рассчитанной за период с 20.07.2018 по 11.12.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 12.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.4 договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Суд отмечает, что в уточненном расчете истец учел произведенные ответчиком платежи по платежному поручению от 12.11.2019 №306 на сумму 1000руб., чеку по операции Сбербанк онлайн от 09.12.2019 на сумму 6000руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 492183руб. 97коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.07.2018 по 11.12.2019 с продолжением начисления неустойки за период с 12.12.2019 на сумму задолженности 10580290руб. 20коп. исходя из размера одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от 16.12.2019 №441 было уплачено 14659руб. государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1815руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.3 п.1 ст.333.22 и пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12844руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витар» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витар» 492183руб. 97коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.07.2018 по 11.12.2019 с продолжением начисления неустойки за период с 12.12.2019 на сумму задолженности 10580290руб. 20коп. исходя из размера одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактического исполнения обязательства, 12844руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витар» из федерального бюджета 1815руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2019 №441 в сумме 14659руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина