Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А07-12786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12786/17
г. Уфа
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "СГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195 000 руб.


При участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, доверенность от 01.01.2017 г.

От истца -  не явились/ ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя/ 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-Транс" /далее-  истец, АО "СГ-ТРАНС"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "Уфаорсинтез" /далее -  ответчик, ПАО "Уфаоргсинтез" /о взыскании 195 000 руб.

Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в отзыве(лд.80-84).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под погрузкой в размер  76 500 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

Между АО «СГ-транс» и ПАО «Уфаоргсинтез»  17.02.2016 заключен договор  №УОС/10/16-01 (лд.15-26)(далее -договор) на предоставление железнодорожного подвижного состава (при перевозках   в вагонах-цистернах) по РФ.

В соответствии с условиями обозначенного договора в период с ноября по декабрь 2016 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению вагонов-цистерн для осуществления железнодорожных перевозок груза Заказчика, перевозимого по территории Российской Федерации. В подтверждении представлены акты приема-передачи оказанных услуг №61 от 20.12.2016, №60 от 15.12.2016, №59 от 10.12.2016, №57 от 30.11.2016 №56 от 25.12.2016, №55 от 20.11.2016, №54 от 15.11.2016, с расчетами' объема оказанных услуг, подписанными сторонами Договора без возражений и разногласий.

Пунктом 4.2.7. Договора на Заказчика возложена обязанность по обеспечению простоя вагонов, поданных согласно заявке, на станциях выгрузки при перевозках на внутренний рынок не более 3 (трех) суток для нефтехимии. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции назначения.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно пункту 6.4. Договора в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. Договора, на станции выгрузки , Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, НДС не облагается, в сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

Дополнительными соглашениями № 2,3  внесены изменения в договор.

Как указывает истец в периоде с ноября по декабрь 2016 года ответчиком допущено превышение срока нахождения 27 (двадцать семь) вагонов-цистерн (№58287202, №50575554, №51072809, №51141729, №№51100915, №50017763, №50017458, №50725654, №51092146, №№50004233, №51091809, №50018811, №50727510, №50000926, №50017722, №51092385, №50725639, №50727536, №50727569, №50575919, №50725621, №№50727544, №50575778, №50427434, №50575869, №50727486, №50727551) на станциях выгрузки общим количеством 130 (сто тридцать) суток. Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 195 000 руб.

Ответчик требования не признает, ссылаясь на то, что  истец несвоевременно оформил перевозочные документы, полагает, что при определении суммы санкций заявление  сверхнормативный простой вагонов не подлежит начислению штраф за  сутки, приходящиеся на дату отправления порожнего вагона.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав заключенный между сторонами договор,  с учетом положений норм статьи 420, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал его договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение   сверхнормативного использования ответчиков  вагонов под погрузкой представил сведения из ГВЦ  ОАО «РЖД».

Предоставление истцом  подвижного состава подтверждается  актами  сдачи приемки  оказанных услуг и отгрузочными  информациями к актам (т.1 лд.34-47).

       Ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по полной оплате пользования вагонов сверх сроков, установленных  договором не представил,  расчеты  истца не оспорил,  встречные расчеты не представил.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Условиями п. 6.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за превышение срока нахождения вагонов на станции выгрузки более трех суток, где установлено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7. договора, на станции выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. в сутки за один вагон, до даты отправления вагонов.

Таким образом, п. 6.4. определена ответственность заказчика за нарушение срока нахождения вагонов на станции выгрузки более трех суток, в размере 1500 руб. в сутки за один вагон, включая дату отправления со станции выгрузки.

Следовательно, начисленный истцом штраф за нарушение срока нахождения вагонов на станции выгрузки, включающий дату отправления вагонов со станции выгрузки является правомерным, т.к. течение срока нахождения вагона на станции выгрузки учитывается до 24 ч. 00 мин, даты отправления вагона со станции выгрузки

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами  достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии штрафных санкций за его нарушение и порядке определения суммы штрафной неустойки.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГ-Транс» удовлетворить

          Взыскать с ПАО «Уфаоргсинтез» в  пользу АО «СГ-Транс»  штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под погрузкой  76 500 руб., судебные расходы по государственной пошлине 3 060 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №  1247 от 20 апреля 2017 года в размере 3 790 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 И.Р. Юсеева