Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А65-2361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2361/2019

Дата принятия решения – 25 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - главе крестьянского фермерского хозяйства Ахмедзянову Рузалю Насиховичу (ОГРНИП 313169002500219, ИНН 166015830581)

о взыскании 433 700 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 433 700 руб. задолженности.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены дополнительные соглашения на партию товара №2 от 13.05.2016г. на сумму 17 700 руб., №3 от 31.05.2016г. на сумму 501 000 руб., №4 от 14.06.2016г. на сумму 25 800 руб.

На основании данных соглашений истцом в адрес ответчика товарными накладными № 48 от 11.04.2016г. на сумму 31 200 руб., № 219 от 13.05.2016г. на сумму 17 700 руб., №360 от 02.06.2016г. на сумму 167 000 руб., №381 от 06.06.2016г. на сумму 192 000 руб., №444 от 15.06.2016г. на сумму 25 800 руб. был поставлен товар.

Поскольку ответчик оплату за поставку не произвел, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании товарных накладных № 48 от 11.04.2016г. на сумму 31 200 руб., № 219 от 13.05.2016г. на сумму 17 700 руб., №360 от 02.06.2016г. на сумму 167 000 руб., №381 от 06.06.2016г. на сумму 192 000 руб., №444 от 15.06.2016г. на сумму 25 800 руб. был поставлен товар.

Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты поставленного товара не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 433 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 313169002500219, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 433 700 руб. задолженности, 11 674 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов