Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А43-8333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8333/2021

Нижний Новгород 06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-144) Окорокова Дмитрия Дмитриевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании иск министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (прежнее наименование - департамент лесного хозяйства Нижегородской области), (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Бутурлино, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вита» с. Муратовка, Гагинский район, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании привести лесной участок, расположенный в квартале 45 выдел 1 делянка №1 на площади 8,9 га Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в соответствии с требованиями лесного законодательства до 01.05.2021 в состояние, пригодное для использования этого участка,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2021 года № 3,

от ответчика: не явился,

и установил: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Вита».

Истец уточнил исковые требования и просил обязать привести лесной участок, расположенный в квартале 45 выдел 1 делянка №1 на площади 8,9 га Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в соответствии с требованиями лесного законодательства в состояние, пригодное для использования этого участка.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование своей позиции указал, что 09.11.2020 в ходе контрольно-надзорных мероприятий по патрулированию лесов с одновременным осмотром лесосеки было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: в квартале 45 выдел 1 делянка №1 на площади 8,9 га, лесная декларация №1 от 26.04.2019 при проведении рубок выявлено нарушение ухода за лесом (проходная рубка).

На момент проведения осмотра лесосеки 09.11.2020 делянка рубкой пройдена, порубочные остатки сложены в кучи шириной и высотой более 3 метров под кронами деревьев. Имеется не вывезенная древесина, древесина не окорена и не опахана. Имеются зависшие сухостойные деревья, указанное подтверждается актом осмотра от 09.11.2020.

Мер по устранению нарушений предпринято ответчиком не было, что подтверждается справкой №99 от 22.12.2020, согласно которой делянка рубкой пройдена, порубочные остатки частично разбросаны в хаотическом порядке на всей площади лесосеки, а также сложены в валы размером 10*11, 10*8,6 метров в близи деревьев.

25.01.2021 ответчику была направлена претензия с требованием устранить нарушения.

Однако нарушения ответчиком устранены не были.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п.п. «г,з,к» п. 12 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, а также не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. Не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В п. 26 и 27 (б) постановления Правительства РФ №1614 от 07.10.2020 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" указано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются, в том числе,. укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

В соответствии с п. 20 (в) Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №2047 от 09.12.2020 В лесах не допускается, в том числе, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 9 Приказа Минприроды России №367 от 27.06.2016 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки"очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Более того, договором аренды №695 от 06.11.2014 предусмотрено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договора.

Нарушение ответчиком вышеуказанных положений, подтверждается актом от 09.11.2020, справкой №99 от 22.12.2020, а также Постановлением Департамента лесного хозяйства по Нижегородской области Бутурлинского Межрайонного лесничества №27 о назначении административного наказания о наложении на заместителя генерального директора ООО "Вита" административного штрафа.

Ответчиком наличие нарушений лесного законодательства не оспорено, доказательств устранения – не представлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным требование истца удовлетворить и обязать ответчика в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести лесной участок, расположенный в квартале 45 выдел 1 делянка №1 на площади 8,9га Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в соответствии с требованиями лесного законодательства в состояние, пригодное для использования этого участка, а именно:

- произвести по всей площади 8,9 га очистку , путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, при этом расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

- убрать из лесного фонда заготовленную при разработке лесосеки древесину породы дуб, липа в объеме 8,0 куб. м.;

- произвести уборку зависших сухостойных деревьев.

Расходы по иску, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вита» с. Муратовка, Гагинский район, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести лесной участок, расположенный в квартале 45 выдел 1 делянка №1 на площади 8,9га Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в соответствии с требованиями лесного законодательства в состояние, пригодное для использования этого участка, а именно:

- произвести по всей площади 8,9 га очистку , путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, при этом расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;- убрать из лесного фонда заготовленную при разработке лесосеки древесину породы дуб, липа в объеме 8,0 куб. м.;

- произвести уборку зависших сухостойных деревьев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» с. Муратовка, Гагинский район, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков