Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А31-651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-651/2022
г. Кострома
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 545 090 рублей 80 копеек задолженности по договорам от 06.02.2020 № 45, от 28.01.2020 № 25, от 23.07.2020 № 283, от 23.07.2020 № 284, от 23.07.2020 № 286, от 23.07.2020 № 287, от 23.07.2020 № 288, от 23.07.2020 № 291, от 11.09.2020 № 348, 42 420 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 28.01.2022, а с 29.01.2022 по день фактической оплаты задолженности,


без участия до и после перерыва в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 545 090 рублей 80 копеек задолженности по договорам от 06.02.2020 № 45, от 28.01.2020 № 25, от 23.07.2020 № 283, от 23.07.2020 № 284, от 23.07.2020 № 286, от 23.07.2020 № 287, от 23.07.2020 № 288, от 23.07.2020 № 291, от 11.09.2020 № 348, 42 421 рубля 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 28.01.2022, а с 29.01.2022 проценты по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контрактов от 06.02.2020 № 45, от 28.01.2020 № 25, от 23.07.2020 № 283, от 23.07.2020 № 284, от 23.07.2020 № 286, от 23.07.2020 № 287, от 23.07.2020 № 288, от 23.07.2020 № 291, от 11.09.2020 № 348 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (01.04.2022), просил взыскать с ответчика 545 090 рублей 80 копеек задолженности по договорам от 06.02.2020 № 45, от 28.01.2020 № 25, от 23.07.2020 № 283, от 23.07.2020 № 284, от 23.07.2020 № 286, от 23.07.2020 № 287, от 23.07.2020 № 288, от 23.07.2020 № 291, от 11.09.2020 № 348, 37 489 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 28.01.2022, а с 29.01.2022 проценты по день фактической оплаты задолженности.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором сумму задолженности признал.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.08.2022 объявлялся перерыв до 05.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2022 в 10 час. 40 мин., стороны явку представителей не обеспечили.

07.07.2022 от истца вновь поступило заявление об уточнении исковых требований, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика 450 975 рублей 80 копеек задолженности по договорам от 06.02.2020 № 45, от 28.01.2020 № 25, от 23.07.2020 № 283, от 23.07.2020 № 284, от 23.07.2020 № 286, от 23.07.2020 № 287, от 23.07.2020 № 288, от 23.07.2020 № 291, от 11.09.2020 № 348, 42 420 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 28.01.2022, а с 29.01.2022 проценты по день фактической оплаты задолженности. Требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности с 01.04.2022 считал обоснованным, поскольку действие статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на ответчика, как казенное учреждение, не распространяются.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет» (продавец) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (покупатель) были заключены договоры на поставку продукции.


1. Договор от 28.01.2020 № 25 (далее – договор № 25).

В соответствии с пунктом 1 договора № 25 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 25 от 28.01.2020 на сумму 11 439 рублей 80 копеек согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 25).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 25).

Во исполнение обязательств по договору № 25 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 28.01.2020 № 26 на сумму 11 439 рублей 80 копеек.


2. Договор от 06.02.2020 № 45 (далее – договор № 45).

В соответствии с пунктом 1 договора № 45 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 45 от 06.02.2020 на сумму 9954 рубля согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 45).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 45).

Во исполнение обязательств по договору № 25 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 06.02.2020 № 45 на сумму 9954 рубля.



3. Договор от 23.07.2020 № 283 (далее – договор № 283).

В соответствии с пунктом 1 договора № 283 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 283 от 23.07.2020 на сумму 96 240 рублей согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 283).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 283).

Во исполнение обязательств по договору № 283 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 28.07.2020 № 292 на сумму 96 240 рублей.


4. Договор от 23.07.2020 № 284 (далее – договор № 284).

В соответствии с пунктом 1 договора № 284 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 284 от 23.07.2020 на сумму 75 120 рублей согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 284).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 284).

Во исполнение обязательств по договору № 284 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 28.07.2020 № 293 на сумму 75 120 рублей.


5. Договор от 23.07.2020 № 286 (далее – договор № 286).

В соответствии с пунктом 1 договора № 286 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 286 от 23.07.2020 на сумму 79 480 рублей согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 286).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 286).

Во исполнение обязательств по договору № 286 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 28.07.2020 № 294 на сумму 79 480 рублей.


6. Договор от 23.07.2020 № 287 (далее – договор № 287).

В соответствии с пунктом 1 договора № 287 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 287 от 23.07.2020 на сумму 79 480 рублей согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 287).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 287).

Во исполнение обязательств по договору № 287 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 28.07.2020 № 295 на сумму 79 480 рублей.


7. Договор от 23.07.2020 № 288 (далее – договор № 288).

В соответствии с пунктом 1 договора № 288 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 288 от 23.07.2020 на сумму 79 480 рублей согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 288).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 288).

Во исполнение обязательств по договору № 288 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 28.07.2020 № 296 на сумму 79 480 рублей.


8. Договор от 23.07.2020 № 291 (далее – договор № 291).

В соответствии с пунктом 1 договора № 291 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 291 от 23.07.2020 на сумму 94 115 рублей согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 291).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 291).

Во исполнение обязательств по договору № 291 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным от 28.07.2020 № 297 на сумму 38 000 рублей, от 11.08.2020 № 318 на сумму 56 115 рублей.

Задолженность в размере 94 115 рублей по договору № 291 оплачена ответчиком платежным поручением от 23.03.2022 № 1870.


9. Договор от 11.09.2020 № 348 (далее – договор № 348).

В соответствии с пунктом 1 договора № 348 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по счету № 348291 от 11.09.2020 на сумму 19 782 рубля согласно заявке покупателя и спецификации № 1 к договору.

Продукция поставляется в сроки согласно устной (письменной) договоренности (пункт 2.1 договора № 348).

Оплата производится по счету платежным поручением. Условия оплаты: оплата по факту поставки товара (пункты 3.2, 3.3 договора № 348).

Во исполнение обязательств по договору № 348 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 14.10.2020 № 385 на сумму 19 782 рубля.


Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.12.2021 № 63 с требованием оплаты задолженности по указанным договорам.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по вышеперечисленным договорам в общей сумме 450 975 рублей 80 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки истцом по вышеуказанным договорам и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал задолженность по контрактам, что отражено в отзыве (исх. от 01.08.2022 № 3033).

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам за период с 19.02.2020 по 28.01.2022 в общей сумме 42 420 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Условиями договора ответственность ответчика за просрочку по оплате поставленного товара не предусмотрена. Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспорена и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2022 по день фактической оплаты задолженности (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической оплаты является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 395 ГК РФ.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций ответчику, начиная с 01.04.2022.

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан. Применение указанных положений законодателем не поставлено в зависимость от организационно-правовой формы юридического лица.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

Поскольку в период действия указанного моратория финансовые санкции по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты суд полагает преждевременным.

При этом истец не лишен права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента ее фактической оплаты ответчиком в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, составит 1304 рубля 87 копеек по договору от 06.02.2020 № 45, 1499 рублей 64 копейки по договору от 28.01.2020 № 25, 9760 рублей 44 копейки по договору от 23.07.2020 № 283, 7679 рублей 56 копеек по договору от 23.07.2020 № 284, 8125 рублей 26 копеек по договору от 23.07.2020 № 286, 8125 рублей 26 копеек по договору от 23.07.2020 № 287, 8125 рублей 26 копеек по договору от 23.07.2020 № 288, 9085 рублей 62 копейки по договору от 23.07.2020 № 291, 1845 рублей 44 копейки по договору от 11.09.2020 № 348.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

С учетом признанной ответчиком суммы основного долга в соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по делу (10 109 рублей 13 копеек).

В оставшейся части (4679 рублей 87 копеек) в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 9954 рубля 00 копеек задолженности по договору от 06.02.2020 № 45, 1304 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 11 439 рублей 80 копеек задолженности по договору от 28.01.2020 № 25, 1499 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 96 240 рублей 00 копеек задолженности по договору от 23.07.2020 № 283, 9760 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 75 120 рублей 00 копеек задолженности по договору от 23.07.2020 № 284, 7679 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 79 480 рублей 00 копеек задолженности по договору от 23.07.2020 № 286, 8125 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 79 480 рублей 00 копеек задолженности по договору от 23.07.2020 № 287, 8125 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 79 480 рублей 00 копеек задолженности по договору от 23.07.2020 № 288, 8125 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

- 9085 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, по договору от 23.07.2020 № 291,

- 19 782 рубля 00 копеек задолженности по договору от 11.09.2020 № 348, 1845 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

а также 4679 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецснабмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 109 рублей 13 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2022 № 58.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова