Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А55-26335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года

Дело №

А55-26335/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"

о взыскании 538 846 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2015

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании 538 846 руб. 58 коп., в том числе задолженности по контракту поставки и транспортировки газа №45-7-3651/18 от 29.12.2017 за период с апреля по май 2018 года в размере 509 851 руб. 19 коп. пени за несвоевременную оплату газа в размере 28 995 руб. 39 коп. за период с 11.05.2018 по 27.08.2018.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за период апрель-май 2018 года в сумме 509 851 руб. 19 коп., а также уточнении размера исковых требований в части пени - просит взыскать законную неустойку в сумме 36 190 руб. 88 коп. за период с 14.05.2018 по 18.09.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 509 851 руб. 19 коп. подлежит прекращению.

Учитывая, что увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное увеличение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены контрактом поставки и транспортировки газа № 45-7-3651/18 от 29.12.2017, в соответствии которым поставщик (истец) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке с января 2018 года по 31 декабря 2018, ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным сетям, находящимся у нее в собственности или на иных законных основаниях, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке , а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа.

Согласно п. 5.5.1 договора окончательный расчет с поставщиком оплата за фактически потребленный в истекшем месяце газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил обязательства и осуществил поставку газа и оказал ответчику снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за период апрель-май 2018 года в объеме 99, 327 тыс. куб.м на общую сумму 509 851 руб. 19 коп. Факт поставки газа и оказания услуг подтверждается материалами дела: трехсторонними актами о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за спорный период с приложениями, подписанными сторонами, а также ГРО, кроме того ответчиком не оспаривается.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик задолженность за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги своевременно не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику претензию №04-07-19/4430 от 26.06.2018.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной истцом исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.05.2018 по 18.09.2018, в сумме 36 190 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,50 % годовых.

В ходе рассмотрения дела ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 36 190 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 777 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49,110,137,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в части основного долга в сумме 509 851 руб. 19 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнение размера исковых требований в части пени.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в сумме 36 190 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" госпошлину из федерального бюджета в сумме 11 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева