Определение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления

о включении требований в реестр требований кредиторов


«23» апреля 2026 года Дело № А38-5677-2/2025 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ванькиной О.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Звенигово Марийской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

заявление кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2026 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 04.04.2026 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

15.04.2026 конкурсный кредитор, Банк ВТБ (ПАО), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам по кредитному договору № KK-7778432635760 от 06.09.2024 в общей сумме 342 831 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 298 785 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 507 руб. 07 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере 2 538 руб. 89 коп.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.


1. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Процессуальной обязанностью заявителя в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины и уплата ее в надлежащей полной сумме. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявление о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (вопрос 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Размер требований, подлежащих включению в реестр, согласно расчету кредитора составляет 342 831 руб. 68 коп. Тем самым по правилам налогового законодательства размер государственной пошлины равен 11 071 руб. Между тем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 301914 от 13.04.2026 на сумму 11 046 руб. Тем самым арбитражный суд приходит к выводу о том, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом, исчислен неправильно.

Таким образом, арбитражный суд предлагает заявителю перепроверить размер уплаченной государственной пошлины, при необходимости доплатить 25 руб. в счет доплаты государственной пошлины по настоящему заявлению либо обосновать размер уплаченной государственной пошлины, иным образом сформулировав заявленные требования.


2. Согласно пунктам 5 и 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, и доказательства оснований возникновения задолженности.

Из материалов заявления усматривается, что 25.12.2025 нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0005224393 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Между тем при наличии исполнительных документов для правильного рассмотрения дела о банкротстве конкурсный кредитор обязан отдельно назвать и подтвердить документальными доказательствами наличие исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, а также сведения о частичных платежах и взысканиях, осуществлённых по исполнительным документам в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Однако предписание закона не исполнено: в материалах заявления отсутствуют сведения о возбуждении в отношении должника исполнительного производства на основании судебного акта. При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП РФ, на основании нотариального акта было возбуждено исполнительное производство № 191753/25/12022-ИП от 29.12.2025.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствует возможность проверить заявленные требования. По этой причине арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсного кредитора и предлагает представить документацию, связанную с исполнением нотариального акта.


Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125-126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление кредитора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество).


2. Предложить заявителю в срок до 25 мая 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) перепроверить размер уплаченной государственной пошлины, при необходимости доплатить 25 руб. в счет доплаты государственной пошлины по настоящему заявлению либо обосновать размер уплаченной государственной пошлины;

б) пояснить, предъявлялся ли нотариальный акт к исполнению, производилось ли погашение задолженности, в каком размере;

в) представить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении и окончании исполнительного производства.


3. Информация о движении настоящего обособленного спора и о принятых судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-66, секретарь судебного заседания 69-33-95. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.


4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).


6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.


Определение обжалованию не подлежит.


Судья О.А. Ванькина