Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А41-87583/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87583/19
12 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УРАЛСИБТРЕЙД-РБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 450056, республика Башкортостан, район Уфимский, территория станция Уршак, здание база ГУСП "Башсельхозтехника" РБ, Литера М, офис 3, дата регистрации: 04.03.2008)

к ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 123180, <...>, этаж 3, помещение 307А)

о взыскании по договору поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019 задолженности в размере 1387832,94 руб., пени за период с 30.08.2019 по 30.09.2019 в размере 22205,33 руб., с последующим начислением с 01.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уралсибтрейд-РБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Паркнефть" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений: взыскать по договору поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019 задолженности в размере 1387832,94 руб., пени за период с 30.08.2019 по 21.11.2019 в размере 58288,98 руб., с последующим начислением с 22.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, изложил позицию суду.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара от 05.03.2019 № МТР-152/2019.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки от 05.03.219 № МТР-152/2019 составила 1387832,94 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензией от 10.09.2019 ООО "Уралсибтрейд-РБ" уведомило ООО "Паркнефть" об образовавшейся задолженности по договору поставки от 05.03.219 № МТР-152/2019.

Поскольку задолженность по договору поставки от 05.03.219 № МТР-152/2019 не погашена ООО "Паркнефть" в добровольном порядке, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Уралсибтрейд-РБ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 договора товар оплачивается ООО "Паркнефть" в сроки, согласованные Сторонами в спецификациях к договору. При этом окончательная оплата ООО "Паркнефть" товара в любом случае осуществляется после предоставления вместе с товаром документов, указанных в п. 4.2 договора и отсутствия уведомления покупателя о несоответствии качества товара.

Согласно п. 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 05.03.2019 к договору поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019) одновременно вместе с поставляемым товаром ООО "Уралсибтрейд-РБ" передает ООО "Паркнефть" следующие товарораспорядительные документы: товарная накладная по форме № Торг-12, счет-фактура на товар, товарно-транспортная накладная или транспортная накладная, счет-фактура и акт выполненных услуг (если товар поставляется транспортом ООО "Уралсибтрейд-РБ"), сертификат соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по товарным накладным от 04.07.2019 № 1923, от 04.07.2019 № 1922, от 30.07.2019 № 2318 в пользу ООО "Паркнефть" поставлен товар на общую сумму 2779270,30 руб.

Платежным поручением от 01.07.2019 № 7534 ООО "Паркнефть" осуществило предоплату по договору от 05.03.2019 № МТР-152/2019 на сумму 1391437,36 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о не наступлении обязанности по оплате поставленного товара у покупателя ввиду следующего.

В соответствии с п. 8.10. договора отсутствие хотя бы одного товаросопроводительного документа, указанного в пункте 4.2. договора, является основанием для задержки платежа ООО "Паркнефть" до устранения ООО "Уралсибтрейд-РБ" некомплектности товаросопроводительных документов.

Согласно п. 8.11 договора, в редакции протокола разногласий от 05.03.2019 к договору поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019, в случае непредоставления в срок товаросопроводительных документов ООО "Уралсибтрейд-РБ" уплачивает ООО "Паркнефть" пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства передачи товаросопроводительных документов, а именно: сертификат соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем обязанность по оплате поставленного товара у покупателя не наступила, задержка платежа является обоснованной в силу п. 8.2 договора.

Истцом в материалы дела представлены товарная накладная от 04.07.2019 № 1923, счет фактура от 04.07.2019 № 1923, транспортная накладная от 04.07.2019, товарная накладная от 04.07.2019 № 1922, счет фактура от 04.07.2019 № 1922, транспортная накладная от 04.07.2019, товарная накладна от 30.07.2019 № 2318, счет фактура от 30.07.2019 № 2318, транспортная накладная от 30.07.2019.

Согласно транспортной накладной от 04.07.2019 № 1923 одновременно с товаром переданы: товарная накладная № 1923 от 04.07.2019, счет-фактура 1923, товарно-транспортная накладная и сертификат качества № 108-9156.

Согласно транспортной накладной от 04.07.2019 № 1922 одновременно с товаром переданы: товарная накладная от 04.07.2019 № 1922, счет-фактура 1922, товарно-транспортная накладная и сертификаты качества № 130-32339, 6-1338 (К1181001238), 1900850.

Согласно транспортной накладной от 30.07.2019 № 2318 одновременно с товаром переданы: товарная накладная № 2318 от 30.07.2019, счет-фактура 2318, товарно-транспортная накладная и сертификаты 130-32339, 130-38511, 13029349, 108-7597, а-3367, а-4339.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств передачи ООО "Уралсибтрейд-РБ" сертификатов соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар с нарушением сроков, равно как и непередачи таких документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование о предоставлении протоколов испытания контрольных образцов исключено из договора поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019 по воле обеих сторон, о чем подписан протокол разногласий от 05.03.2019 к договору поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019.

Таким образом, поскольку поставка товара ответчиком не оспорена, товар не оплачен, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 1391437,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательств, по оплате поставленного товара за период с 30.08.2019 по 21.11.2019 в размере 58288,98 руб.

В соответствии с п. 8.12 договора поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019, в редакции протокола согласования разногласий от 05.03.2019, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, ООО "Паркнефть" уплачивает ООО "Уралсибтрейд-РБ" пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан надлежащим.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако доказательства в обоснование такого заявления в материалы дела не представлены. Судом данные обстоятельства также не установлены.

Таким образом, пени за неисполнение обязательств, по оплате поставленного товара также подлежит взысканию с ООО "Паркнефть" в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая недоказанность ответчиком погашения спорной задолженности, суд признает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки, подлежащей уплате с 22.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательство оплаты государственной пошлины, то госпошлина в размере 27461 руб. подлежит взысканию с ООО "Паркнефть" в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Паркнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Уралсибтрейд-РБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 05.03.2019 № МТР-152/2019 задолженность в размере 1387832,94 руб., неустойку в сумме 58288,98 руб. по состоянию на 21.11.2019, неустойку с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО "Паркнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27461 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Ю.С. Таранец