Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А51-13467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13467/2020
г. Владивосток
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аскольд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.10.2002)

к товариществу собственников жилья «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.07.2014)

о взыскании 48 911 руб. 53 коп., пени по день оплаты долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.04.2021, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 19.01.2021,

установил:

Публичное акционерное общество «Аскольд» (ПАО «Аскольд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Звезда» (ТСЖ «Звезда») основного долга за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на сумму 113 531 руб. 84 коп. за период с 01.11.2014 по 18.08.2018, неустойки за просрочку оплаты в размере 562 руб. 93 коп. за период с 27.04.2019 по 30.06.2019.

В материалы дела ответчик представил отзывы, согласно которым, требования истца считает неподлежащими удовлетворению, ввиду того, что представленный договор уступки права требования (цессии) заключен с нарушением законодательства, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Истец, приняв во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать основной долг 41 220 руб. 69 коп. за общий период с сентября 2017 по июль 2018, неустойку за период с 27.04.2019 (фактически, - с 27.05.2019) по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.07.2021 в размере 7 690 руб. 84 коп. и по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Итого, цена иска составляет 48 911 руб. 53 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принимает уточнение искового заявления в изложенной редакции.

По уточненным исковым требованиям, отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ТСЖ «Звезда» (Исполнитель) и ООО «ТВС ФИО4» (Теплоснабжающее предприятие) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 21 от 01.06.2016 для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании решения от 23.11.2017 № 3/17, ООО «ТВС ФИО4» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО4».

В рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 21 от 01.06.2016, теплоснабжающее предприятие осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома на территории г. Арсеньева, в том числе, в дом № 59/1 по ул. Жуковского. Поставленные в исковом периоде коммунальные ресурсы потребителям в спорном доме оплачены не в полном объеме, а именно по квартирам №№ 4, 13, 18, 30, 32, 59, 79, 90, 112 за общий период с сентября 2017 по июль 2018 числится задолженность в общей размере 41 220 руб. 69 коп.

30.10.2018 ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО4» заключило в ПАО «Аскольд» договор № 31-660/18 уступки права требования (цессии) (население). В соответствии с предметом данного договора, Цедент (ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО4») уступает, а Цессионарий (ПАО «Аскольд») принимает права (требования) в полном объеме в отношении задолженности абонентов (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных домов) за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные Цедентом по публичным договорам (население, жилфонд), согласно прилагаемому Перечню (приложение № 1).

В данном перечне значатся, в том числе, жилые помещения - квартиры №№ 4, 13, 18, 30, 32, 59, 79, 90, 112, расположенные в многоквартирном доме № 59/1 по ул.Жуковского в г. Арсеньеве.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору № 31-660/18 от 30.10.2018 уступки права требования (цессии) (население), указанный договор дополнен следующим: Цедент уступает Цессионарию право требование неустойки за несвоевременную оплату задолженности.

03.04.2019 ТСЖ «Звезда» получило уведомление ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО4» от 01.04.2019 № 85 о переходе права требования задолженности, возникшей по состоянию на 01.01.2019 за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения к новому кредитору ПАО «Аскольд», что подтверждается уведомлением о вручении постового отправления.

На оплату имеющейся задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ответчику выставлены соответствующие счета, которые оплачены им не в полном объеме.

В связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о погашении имеющейся задолженности.

Претензии ответчиком оставлены без ответа, требования, изложенные в них, без удовлетворения, в связи с чем, ПАО «Аскольд» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в общей сумме 41 220 руб. 69 коп. и пени за просрочку ее оплаты на сумму 7 690 руб. 84 коп., а также пени по день фактической оплаты (с учетом уточнений).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ,, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации (ТСЖ) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Между тем, следует учитывать, что в соответствии с частью 6.3 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющая организация). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая компания не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Данный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

В спорном случае, именно ТСЖ, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном доме, поэтому обязано заключить договоры на снабжение многоквартирного дома коммунальными ресурсами.

Вместе с тем, в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по спорному дому, ПАО «Аскольд» ссылается на договор № 31-660/18 уступки права требования (цессии) (население).

По условиям данного договора уступки права требования (цессия), Цедент (ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО4») уступает, а Цессионарий (ПАО «Аскольд») принимает права (требования) в полном объеме в отношении задолженности абонентов (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных домов) за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные Цедентом по публичным договорам (население, жилфонд), согласно прилагаемому Перечню (приложение № 1).

В данном перечне указаны, в том числе, жилые помещения - квартиры №№4, 13, 18, 30, 32, 59, 79, 90, 112, расположенные в многоквартирном доме № 59/1 по ул.Жуковского в г. Арсеньеве.

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

Проанализировав, представленный истцом, договор уступки права требования (цессия), суд установил, что данный договор оформлен на соответствующий период просрочки, соответствующий исковому периоду, с указанием размера задолженности, объектов, по которым возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Соответственно, права требования приобретены истцом на законных основаниях.

Таким образом, учитывая, что факт поставки энергоресурсов за общий период с сентября 2017г. по июль 2018 г. и их объем, документально не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга на сумму 41 220 руб. 69 коп. за указанный период подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что указанный договор уступки права требования (цессии) заключен с нарушением законодательства, является безосновательным, поскольку, в данном случае, судом установлено соблюдение положений статей 382, 384, 389 ГК РФ, при заключении спорного договора, при этом, ответчик не указа нормы права, которые как он полагает, нарушены участниками рассматриваемой сделки.

Исходя из изложенного, именно товарищество собственников жилья выступает обязанным лицом перед теплоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд оставляет без внимания, так как в заявлении об уточнении размера исковых требований, истцом уточнена цена иска, с учетом трехлетнего срока исковой давности с даты подачи рассматриваемого искового заявления.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 27.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.07.2021 на сумму 7 690 руб. 84 коп., а также пени по день фактической оплаты.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты основного долга, считает обоснованным начисление ответчику пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 27.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.07.2021 в размере 7 690 руб. 84 коп.

Кроме того, являются правомерным также требование о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплат, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований) в части основной задолженности и в части начисленной пени, с отнесением на ответчика, в силу статьи 110 АПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 333.22 НК РФ, в соответствии с которой, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1).

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Звезда» в пользу Публичного акционерного общества «Аскольд» 41 220 рублей 69 копеек основного долга, пени в размере 7 690 рублей 84 копейки и по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Аскольд» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1114 от 03.07.2019 года на 4 435 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.