Решение от 26 января 2024 г. по делу № А26-5880/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5880/2023
г. Петрозаводск
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Погосян»

о взыскании 79 384 руб. 62 коп., ,

третье лицо - акционерное общество «Тандер»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024;

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Погосян» (далее - ответчик) о взыскании 79 384 руб. 62 коп., в том числе: 63 469 руб. 93 коп. - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2020 по 31.12.2022; 15 914 руб. 69 коп. - неустойки, рассчитанный по состоянию на 31.03.2022, и неустойки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - акционерное общество «Тандер».

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве и в дополнительных пояснениях по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал письменное ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 54501 руб. 27 коп. - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2020 по 31.12.2022; 13612 руб. 16 коп. – пеней, начисленных за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется только региональными операторами.

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет. Законодательством не предусмотрены внедоговорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами, поэтому в случае неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО данный договор считается заключенным на условиях типового договора.

Как указано в исковом заявлении, истец на основании договора № 002-4343 АСТ оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с 01.05.2018 по 31.12.2022 на общую сумму 226223,11 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для предъявления изначально заявления о выдаче судебного приказа. В рамках дела №А26-2404/2023 22.03.2023 был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением от 10.05.2023 был отменен, в связи с чем ООО «КЭО» обратилось с рассматриваемым иском в суд. Кроме того, судом установлено, что указанный судебный приказ был частично исполнен путем списания Карельским отделением ПАО «Сбербанк России» со счета должника 150000 руб., что послужило основанием для обращения должника в рамках дела №А26-2404/2023 с заявлением о повороте судебного приказа, в удовлетворении которого было отказано по тем основаниям, что на момент рассмотрения заявления Арбитражным судом Республики Карелия возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявленияВ ходе судебной процедуры истец с учетом поступления денежных средств, взысканных по судебному приказу по делу А26-2404/2023, а также в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности свои требования уточнил, просит взыскать с ответчика 54501 руб. 27 коп. - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2020 по 31.12.2022; 13612 руб. 16 коп. – пеней, начисленных за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства (уточненный расчет истца от 29.12.2023).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве указал на пропуск срока исковой давности, а также на необоснованность действий истца по удержанию денежных средств, поступивших в рамках приведённого к исполнению судебного приказа и зачислению их в счет задолженности. Также ответчик указал, что не все суммы в расчете соответствуют суммам, на которые выставлялись счета.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

Истцу 19.02.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

В силу пунктов 8(8), 8(10), 8(10) заявка потребителя и документы рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект составляется в соответствии с типовым договором).

Заявка ответчиком региональному оператору не направлялась (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Вместе с тем ООО «Погосян» является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>.

При отсутствии письменного договора сторон на оказание услуг по обращению с ТКО фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с такими отходами подлежат оплате потребителем, в соответствии с условиями типового договора, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. Не подписание договора на оказание услуг по обращению с ТКО не означает невозможность оказания услуг, в частности по вывозу ТКО; тем более, что данный вид договоров в соответствии с положениями Федерального закона №89-ФЗ является публичным.

Таким образом, договор № 002-4343 АСТ на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – договор, том 1 л.д. 16-17) считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, в котором определены объемы и место накопления твердых коммунальных отходов.

Объем ТКО (пункт 14 договора и приложение к договору) составлял: с 01.05.2018 по 23.09.2020 172,83 куб.м/год по объекту - <...>, а с 24.09.2020 – 1,94 куб.м/год.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оказание истцом услуг по транспортированию ТКО подтверждено представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказанных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг.

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовалась услугами истца по вывозу ТКО, также не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность предъявленных в материалы дела доказательств свидетельствует о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13612 руб. 16 коп. – пеней, начисленных за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности и на необоснованность действий истца по удержанию денежных средств, поступивших в рамках приведённого к исполнению судебного приказа в размере 150000 руб. и зачислению их в счет задолженности.

Суд соглашается с позицией ответчика. Так, в силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку судебный приказ был отменен, истец был не вправе зачислять денежные средства, взысканные по судебному приказу, в рассматриваемом деле. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности к первоначально предъявленному периоду (с 01 мая 2018 года), в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, а также с учетом пункта 3 статьи 202 ГК РФ, статьи 204 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ и пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая срок для оплаты, установленный пунктом 6 договора, трехлетний срок исковой давности истек применительно к требованию о взыскании задолженности за период по март 2020 года включительно. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что требование о взыскании долга заявлялось региональным оператором в приказном производстве в рамках дела А26-2404/2023. Заявление о выдаче судебного приказа было зарегистрировано 16 марта 2023 года, судебный приказ выдан 22 марта 2023 года и отменен 10 мая 2023 года, после чего истец обратился в суд с настоящим иском. С учётом положений статьи 204 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, в период с 16 марта по 10 мая 2023 года течение срока исковой давности приостанавливалось и продолжилось с 11 мая 2023 года, с удлинением неистекшей части срока до шести месяцев. По состоянию на 16 марта 2023 года срок исковой давности по требованию за период с марта 2020 года не истек (истек по февраль 2020), его течение продолжилось после отмены судебного приказа с 10 мая 2023 года, с удлинением до шести месяцев. В рамках рассматриваемого дела следует признать пропущенным срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период с мая 2018 по февраль 2020 года.

Взысканные денежные средства в рамках судебного приказа в сумме 150 000 руб. перекрывают задолженность по основному долгу и пени в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и отказывает в удовлетворении иска полностью.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 384 руб., в том числе, в сумме 5347 руб., уплаченную платежным поручением № 1108 от 16.03.2023 и в сумме 1 037 руб., уплаченную платежным поручением № 936 от 09.03.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.