Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А44-9358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9358/2019

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, Новгородская обл., Батецкий р-он, <...>; фактический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКОДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 24, корп. 1, офис 8)

о взыскании 120 017,91 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №100 от 20.12.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская», Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКОДОМ» (далее - ответчик, ООО «УК «ЭКОДОМ», Общество) о взыскании 120 017,91 руб., в том числе:

- 116 212,82 руб. неосновательного обогащения по оплате горячей воды (СОИ), поставленной в период с апреля по август 2019 года;

- 3805,09 руб. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.05.2019 по 14.10.2019, а также

- неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок истец уточнил исковые требования, и определением от 14.11.2019 уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором с заявленными требованиями не согласился, и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела и истребовании от ООО «Тепловой Компании Новгородская» информации о помесячных с 1 декабря 2018 года по 30 августа 2019 года показаниях общедомового счётчика и объёме ресурса потребленного жильцами, а так же формулы расчета СОИ на горячую воду по дому № 30 корп.2 по ул. Кочетова.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о невозможности всестороннего и полного рассмотрения дела с учетом всех его обстоятельств в порядке упрощенного производства, в связи с чем определением от 10.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе в связи с уточнением истцом исковых требований и необходимостью представления дополнительных доказательств и обоснований.

Протокольным определением от 31.03.2020 в связи с ограничением доступа в арбитражные суды представителей на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации №8-8 от 18.03.2020 и приказа председателя Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.2020 №23, судебное разбирательство отложено на 13.04.2020 на 09.час.40 мин.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, приостановлен доступ граждан в суды всех уровней с 08 апреля 2020 года до 30 апреля 2020 года включительно.

В связи с тем, что вышеуказанные нормативные акты, исключали возможность проведения судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в судебных заседаниях в указанные периоды времени суд определением от 13.04.2020 изменил дату и время судебного разбирательства на 18.05.2020 в 10 час.00 мин.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 121 677,70 руб., в том числе 110 488,04 руб. неосновательного обогащения, 11 189,66 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Общество в судебное заседание своих представителей не направило о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее представитель участвовал в судебных заседаниях, поддерживая возражения, изложенные в отзыве на иск.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами управления многоквартирными домами Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:

- Великий Новгород ул. Кочетова, дом № 30 корп.2;

- Великий Новгород пр. Мира, дом № 38;

- Великий Новгород ул. Новолучанская, дом № 14.

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с апреля по август 2019 года включительно, осуществляла горячее водоснабжение спорного дома, в том числе на содержание общего имущества.

Договор на приобретение горячей воды и тепловой энергии в спорный жилой дом между истцом и ответчиком не заключен. Направленный в адрес Общества Компанией договор №НТ/1,2/5941 со стороны Общества не подписан и в адрес Компании не возвращен.

Полагая, что, несмотря на отсутствие письменного договора, ответчик обязан оплатить стоимость полученного коммунального ресурса, в том числе горячей воды на содержание общего имущества, истец выставил Обществу счета фактуры от 30.04.2019 №21142 на сумму 31 173,30 руб., от 31.05.2019 №26899 на сумму 25372,63 руб., от 30.06.2019 №29367 от 30.06.2019 на сумму 28 272,73 руб., от 31.07.2019 № 31806 на сумму 25 669,38 руб., от 31.08.2019 №33 854 на сумму 104 202,83 руб. и с в связи с отсутствием оплаты указанных счетов в полном объеме, направил ответчику претензии от 31.08.2019 и от 30.09.2019, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ли соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), под «исполнителем» понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил №354 (пункт 8), в том числе управляющая организация.

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил №354).

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в спорных домах и Обществом заключены договоры управления многоквартирными домами. Факт осуществления истцом горячего водоснабжения, в том числе на содержание общего имущества жилого многоквартирного дома по ул. Кочетова, д. 30 корп.2 в апреле – августе 2019 года сторонами не оспаривается.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья любо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (купли-продажи, поставки электрической энергии, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и др. в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида (далее – Правила №124).

В соответствии с пунктом 25 Правил №124 (при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Обществом оплата потребленного в период с апреля по август 2019 года коммунального ресурса в полном объёме не произведена, на момент рассмотрения дела стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса составляет 110 488,04 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы Общества о том, что Компанией объёмы поставленной горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом по ул. Кочетова, д. 30 корп. 2, за спорный период превышает размер реально потребляемого ресурса в несколько раз, поскольку в указанном доме отсутствуют утечки, на основании договора заключенного с ООО «НЭК» ежемесячно проводится осмотр тепловых сетей и системы горячего водоснабжения при которых утечек горячей воды не выявлено, в связи с чем стоимость потребляемой горячей воды на содержание общего имущества должна составлять не более 2000,00 руб. за месяц и о том, что Компанией не представлялась в спорный период информация о начислениях произведенных по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления, судом отклоняется как необоснованные.

Объем горячей воды, поставленной на содержание общего имущества, определен истцом в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124, исходя из показаний общедомовых приборов учета с исключением из общего объема горячего водоснабжения индивидуального потребления горячей воды в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления (Т.1 л.д. 67), с учетом проверки узла учета тепловой энергии (т.1 л.д. 82). В материалах дела имеются отчеты потребления коммунального ресурса (Т.1 л.д. 28-32), оборотно-сальдовая ведомость, из которой видно, что оплата горячей воды на содержание общего имущества за спорный период Обществом не произведена. Информация об объемах потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и объёмах горячей воды, начисленных гражданам, предоставлялась Обществу 12.12.2019 исх.№4297, 03.07.2019 исх.№2155 (Т.1 л.д. 83-87). Кроме того, непредставление Компанией в адрес Общества вышеупомянутых сведений не является основанием для освобождения Общества от оплаты потребленного на содержание общего имущества коммунального ресурса (горячей воды).

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Приняв и не оплатив оказанные истцом услуги при отсутствии между сторонами договорных отношений за спорный период, ответчик тем самым неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 110 488,04 руб. задолженности (неосновательного обогащения) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты коммунальной услуги, установленного Правилами №124, истец просит взыскать с ответчика 11 189,66 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что срок коммунальной услуги и последствия его нарушения установлены действующими нормативными правовыми актами, требование о взыскании законной неустойки (пени) является обоснованным. Размер законной неустойки за спорный период определен истцом правильно и ответчиком контррасчета не представлено. Требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 121 677,70 руб. составляет 4650,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2019 №20361.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. суд относит на ответчика, а государственная пошлина в размере 2650,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что при подготовке резолютивной части решения судом допущена опечатка, а именно вместо 110 488,04 руб. неосновательного обогащения – указано 110 488,04 руб. задолженности.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные описки без изменения содержания судебного акта.

Поскольку материалами дела подтверждается, что предметом иска является взыскание неосновательного обогащения, суд полагает возможным исправить допущенную при подготовке резолютивной части опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКОДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 121 677,70 руб., в том числе 110 488,04 руб. задолженности, 11 189,66 руб. законной неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКОДОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2650,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова