Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А49-11637/2024

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11637/2024
19 декабря 2024 года
г. Пенза
Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Механизаторов ул., д. 23, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная Молочная Компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Генерала ФИО1 ул., д. 8, помещ. 31, вн.тер.г. м. о. Орехово-Борисово Северное, Москва г., 115563)

о взыскании 4 379 674 руб. 35 коп., при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ванюшкины сладости" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Столичная Молочная Компания" о взыскании 4 379 674 руб. 35 коп., в том числе: 4 062 777 руб. 60 коп. – долг за переданный товар (печенье сдобное) по договору поставки от 07.05.2024 № 765, 316 896 руб. 65 коп. – пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по условиям пункта 6.1 договора в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 25.07.2024 по 10.10.2024 (78 дней).

В судебном заседании 18.12.2024 истец поддержал поступившее 06.12.2024 ходатайство об уточнении периода начисления пени, без изменения его продолжительности (количества дней) и без изменения первоначально заявленной суммы иска, соответственно.

Истец просил взыскать с ответчика 4 379 674 руб. 35 коп., из которых: 4 062 777 руб. 60 коп. – долг, 316 896 руб. 65 коп. – пени за период с 24.08.2024 по 09.11.2024 (78 дней).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части периода начисления пени принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

04.12.2024 по ходатайству ответчика судом предоставлялся код доступа для ознакомления с материалами дела.

До момента проведения судебного заседания 18.12.2024 от ответчика какие-либо возражения на иск представлены не были.

В день заседания от ответчика поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного разбирательства.

Код доступа к электронным материалам дела предоставлен ответчику в этот же день незамедлительно.

Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано поступлением от истца дополнительных документов и необходимостью с их ознакомлением.

Придя к выводу о наличии у ООО "Столичная Молочная Компания" с 04.12.2024 и затем с 06.12.2024 достаточного количества времени для ознакомления с материалами дела и формирования своей правовой позиции, арбитражный суд не находит установленных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

Определениями от 06.11.2024 и от 02.12.2024 арбитражный суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, чего им до дня заседания 18.12.2024 сделано не было.

Как требует часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом указанных норм и недоказанности ответчиком обстоятельств невозможности заблаговременного совершения соответствующего

процессуального действия, арбитражный суд расценивает заявленное в день заседания ходатайство как направленное на затягивание судебного процесса и намерение уклониться от исполнения взятых обязательств.

На основании изложенного, судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано, спор подлежит рассмотрению по существу.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

07.05.2024 между ООО "Ванюшкины сладости" (поставщик, истец) и ООО "Столичная Молочная Компания" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 765 по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора кондитерские изделия и другую пищевую продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Перечень товара, являющегося предметом настоящего договора, указывается в приложениях к настоящему договору, накладных и иных товаросопроводительных документах.

По условиям пункта 3.5 договора сроки и условия оплаты товара составляют:

- первые три поставки товара оплачиваются в порядке 100 % предварительной оплаты;

- последующие поставки товара оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара покупателем со склада поставщика.

Согласно пункту 5.5 договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке является дата передачи товара покупателю или грузоперевозчику и подписания товарно-транспортных документов.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за полученный товар поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара (печенье сдобное) в полном объёме, о чем представлены универсальные передаточные документы от 14.06.2024 № 2632, от 02.07.2024 № 2897, от 09.07.2024 № 3026, от 24.07.2024 № 3272, подписанные обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Ответчик факт получения товара не оспорил, наличие долга не отрицал.

Поскольку претензионные требования ООО "Ванюшкины сладости" оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в

арбитражный суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача продукции и её приемка ответчиком подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требование ООО "Ванюшкины сладости" о взыскании суммы долга в размере 4 062 777 руб. 60 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 24.08.2024 по 09.11.2024, начисленной исходя из её размера 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался, возражений по размеру и периоду начисления не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО "Ванюшкины сладости" о взыскании 4 379 674 руб. 35 коп., в том числе: 4 062 777 руб. 60 коп. – долг за переданный товар (печенье сдобное) по договору поставки от 07.05.2024 № 765, 316 896 руб. 65 коп. – пени за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 24.08.2024 по 09.11.2024 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столичная Молочная Компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" (ИНН <***>) сумму 4 379 674

руб. 35 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 062 777 руб. 60 коп. и пени в сумме 316 896 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 156 390 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина