Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-5152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5152/2019
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5152/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жарко Е.И., представитель по доверенности от 20.10.2018г.,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №14 от 10.01.2019г., ФИО2, представитель по доверенности №36 от 17.04.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ТРАНСЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в суд с исковым заявлением к ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО" о взыскании задолженность по договору на оказание услуг по оценке №273-т от 01.10.2018г. в размере 85 000 руб.

Определением суда от 06.02.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что истцом допущена просрочка в исполнении обязательства, в связи с чем ответчик 29.11.2018г. уведомил истца об отказе от исполнения договора. Кроме того, ответчик поясняет, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о невозможности выполнения обязательств в установленный договором срок. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью предоставления истцом доказательств размера фактически расходов, возникших до момента отказа от договора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства , предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, по ходатайству ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.04.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил отзыв, согласно доводам которого исполнителем допущена просрочка в исполнении обязательств более тридцать дней, в связи с чем заказчиком заявлено об отказе от исполнения договора. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании сторонами предоставлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.05.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела 31.05.2019г. от ответчика представлен дополнительный отзыв, согласно доводам которого переписка между истцом и ответчиком, истцом и иными лицами не свидетельствует о том, что ответчик не передал или несвоевременно передал какие-либо документы, необходимые истцом для исполнения обязательств; электронным письмом от 04.12.2018г. подтверждается направление отчета по спорной оценке, что подтверждает нарушение срока исполнения обязательства; в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчик утратил интерес к исполнению договора; правом, предусмотренным ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не воспользовался. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 11.06.2019г. истец заявленные исковые требования поддержал, представил результат оказанной услуги в виде отчета об оценке №300 и экспертное заключение №781/С-18, которые приобщены к материалам дела. Ответчик по иску возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансэнергоресурс» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (заказчик, ГУН СО «РД МУГИСО») 01.10.2018 года был заключен договор на оказание услуг по оценке № 273-т от 01 октября 2018 года (далее - договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по определению рыночной стоимости объекта оценки, указанного в техническом задании на оценку, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Стоимость работ определена в размере 85 000 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель оказывает услуги по оценке в срок 30 календарных дней со дня, следующим за днем подписания договора, при условии предоставления заказчиком документов и информации, перечисленных в техническом задании.

При этом истец поясняет, что ответчиком не были предоставлены все необходимые документы, в связи с чем исполнитель не смог своевременно выполнить работы.

Результат работ (отчет № 300 от 16.11.2018 г., экспертное заключение (положительное) НП СРО «СВОД» от 28.11.2018 г. № 781/С-18), акт приема-сдачи оказанных услуг от 03 декабря 2018 г. направлен ответчику 03.12.2018г.

В сопроводительном письме от 17.12.2018 г. исх. №18/1822 ответчик сообщает об отказе от оплаты, ссылаясь на нарушение срока выполнения истцом работ по оценке и утрату в связи с указанным интереса к их результату.

Оплата за выполненные работы не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.

Поскольку условия договора №273-т от 01.10.2018 позволяют с точностью определить его предмет, указанный договор является заключенным.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи услуг от 03.12.2018г., который направлен ответчику почтой 03.12.2018г.

Кроме того, данный акт направлялся заказчику нарочно сопроводительным письмом исх.№1-319/2018 от 03.12.2018г.

При этом данном письме содержится указание ответчика об отказе от приема акта приема-сдачи, отчета №300 от 16.11.2018г., экспертного заключения, счета №273-т от 03.12.2018г., поскольку 29.11.2018г. истцом получено уведомление об отказе от исполнения договора.

29.11.2018г., истцом получено уведомление заказчика от исполнения договора в связи с просрочкой выполнения работ и утратой интереса заказчика к результату работ.

Письмом от 17.12.2018г. исх.№18/1822 заказчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и утратой интереса к результату работ.

При этом как следует из представленной истцом переписки по предоставлению первичной документации, ответчиком последний документы был представлен истцу 07.11.2018г. (список акционеров на 31.08.2018г.)

В обоснование довода об отказе от договора в связи с нарушением срока выполнения работ, ответчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ и утрату интереса к результату работ.

Как было указано ранее, согласно п. 3.1 договора исполнитель оказывает услуги по оценке в срок 30 календарных дней со дня, следующим за днем подписания договора, при условии предоставления заказчиком документов и информации, перечисленных в техническом задании. Аналогичное условие содержится в техническом задании на оценку.

Таким образом, стороны согласовали условие о сроке выполнения работ в зависимости от предоставления заказчиком всех необходимых документов.

В соответствии с п. 2.1.1 договора ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу документов и информации, поименованных в разделе 2 технического задания «Перечень документов и информации, запрашиваемых у заказчика для целей оказания услуг по оценке (информационный запрос на оценку)» в срок, обеспечивающий надлежащее исполнение своих обязательств истцом.

Из представленной в материалы дела сторон переписки следует, что письмом от 17.10.2018г. истцом сообщено ответчику о предоставлении недостающих данных, направлен информационный запрос; письмом от 07.11.2018г. на запрос истца №18/1594 от 01.11.2018г. ответчиком направлен список акционеров на 31.08.2018г.

Вместе с тем, возражая относительно представленной в материалы дела переписки, представленной истцом в подтверждение довода о несвоевременной передаче необходимых документов, ответчик указывает, что истцом не заявлено о приостановлении работ в порядке ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также из электронной переписки невозможно установить взаимосвязь со спорным договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя возражения относительно представленной в материалы дела переписки, ответчик, при этом, не предоставляет каких-либо доказательств, подтверждающих направление соответствующих документов истцу, когда как в отчет № 300 от 16.11.2018 г., и в экспертном заключении от 28.11.2018 г. № 781/С-18 содержат документы, запрашиваемые истцом в электронных письмах.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с просьбой о предоставлении необходимых документов, документы получены последним (имеются в отчете), при этом со стороны ответчика не предоставлены документы, подтверждающие получение запросов от истца, направления запрашиваемых документов, когда как услуги истцом исполнены, отчет и положительное заключение подготовлены.

Суд отмечает, что сама по себе утрата интереса заказчика к результату работ, не может являться основанием для отказа в оплате уже выполненных работ, так же как нарушение срока выполнения работ не является основанием для вывода об утрате интереса и не освобождают заказчика от обязанности своевременной приемки и оплаты выполненных работ.

Кроме того, договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ (п. 5.2.2).

Указание истца на то, что причиной не приемки отчета истца является то обстоятельство, что ответчика фактически не устроила рыночная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций, в данном случае правового значения не имеет.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309, 711 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 85 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты за выполненные работы, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина