Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-200423/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-200423/16-29-1915
г. Москва
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1915)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 10.12.2007)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 11" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 24.10.2002)

о взыскании денежных средств в размере 2 002 222,75 руб., в том числе основного долга в размере 1 638 480,16 руб. на основании договора строительного подряда от 30.12.2013 г. № 300/02-ПИР/13, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 742,59 руб. за период с 22.02.2014 г. по 18.09.2016 г.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 26.06.2017 б\№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 10.07.2017 №44

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 10.12.2007) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 11" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 24.10.2002) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 002 222,75 руб., в том числе основного долга в размере 1 638 480,16 руб. на основании договора строительного подряда от 30.12.2013 г. № 300/02-ПИР/13, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 742,59 руб. за период с 22.02.2014 г. по 18.09.2016 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору по договору от 30.12.2013 г. № 300/02-ПИР/13 в части оплаты выполненных работ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 10.12.2007) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-200423/16.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор от 30.12.2013 г. № 300/02-ПИР/13 на выполнение проектных работ по объекту «Зона хранения №1 войсковой части 26942» г. Вилючинск, Камчатской области, ВВО (шифр объекта П-41/11-1).

Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.09.14г. составила 15 902 807, 18 руб.

Согласно п. 2.8.2. договора, оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст.ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Истец выполнил работы по договору на сумму 10 240 501 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №8 от 24.01.14г.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по вышеуказанному Договору подряда на сумму согласно указанным выше документам. Из представленных Истцом актов о приемке выполненных работ следует, что Истцом работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, выполненные работы в полном объеме не оплачены. Задолженность Ответчика (с учетом стоимости услуг генерального проектировщика и зачета взаимных однородных требований, оформленного актом №3/150515 от 15.05.15г.) по оплате работ по договору составляет 1 638 480,16 руб.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Ответчик утверждает, что срок оплаты задолженности по Договору в размере 1 638 480,16 руб. не наступил.

Согласно п. 2.8.2 Договора оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт № 8 сдачи-приемки выполненных работ, оплаты которых требует Истец, был подписан 24.01.2014 г. Таким образом, срок оплаты указанной задолженности наступил 21 февраля 2014 г.

В акте № 8 от 24.01.2014 г. сдачи-приемки выполненных работ стороны указали, что Истцом выполнены работы на сумму 10 240 501,00 руб., Ответчиком до подписания акта выплачен Истцу аванс в размере 2 036 426,50 руб., после подписания акта Ответчик должен выплатить Истцу еще 6 155 974,30 руб. Указанная сумма была выплачена Ответчиком Истцу до совершения сторонами зачета взаимных однородных требований, оформленного актом №3/150515 от 15.05.2015 г. Таким образом, всего Ответчик заплатил Истцу по Договору 2 036 426,50 + 6 155 974,30 = 8 192 400,80 руб. После чего остаток задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составил 10 240 501,00 - 8 192 400,80 = 2 048 100,20 руб.

Впоследствии Стороны произвели зачет взаимных однородных требований, оформленный актом № 3/150515 от 15.05.2015 г., на сумму 409 620,04 руб. После чего остаток задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составил 2 048 100,20 -409 620,04 = 1 638 480,16 руб., что указано сторонами в акте зачета.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, допускается только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, произведя зачет взаимных однородных требований, стороны признали, что сроки исполнения обоих требований наступили, в том числе срок оплаты задолженности по Договору.

В том же самом акте № 3/150515 от 15.05.2015 г. зачета взаимных однородных требований стороны признали размер остатка задолженности Ответчика перед Истцом по Договору равный 1 638 480,16 руб.

Заключение сторонами дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2014 г. к Договору, которым согласованы дополнительные работы, не повлекло изменения размера задолженности Ответчика перед Истцом по Договору, поскольку дополнительные работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2014 г., Ответчиком у Истца приняты не были, следовательно, обязанность их оплаты у Ответчика не возникла.

Акт № 8 от 24.01.2014 г. сдачи-приемки выполненных работ был подписан Ответчиком без каких-либо замечаний. Впоследствии, Ответчик также не заявлял ни о каких претензиях к качеству работ, фактически выполненных Истцом и принятых Ответчиком по этому акту. Подписав спустя более чем год акт № 3/150515 от 15.05.2015 г. зачета взаимных однородных требований, Ответчик еще раз признал факт выполнения и стоимость ранее принятых работ.

Согласно действующим строительным нормам и правилам, а также согласно п. 3.1 задания на проектирование (приложение № 1 к Договору), проведение государственной экспертизы проектной документации не является обязанностью Истца, и Истец не имеет возможности влиять на сроки этой экспертизы.

Ответчик ссылается на норму, установленную в пункте 1 статьи 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Один из случаев допустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, предусмотрен статьями 102 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: в течение трех месяцев с даты открытия конкурсного производства конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Сообщение об отказе от дальнейшего исполнения Договора со ссылкой на указанные нормы закона содержалось в претензии Истца от 11.12.2015 г.

Таким образом, с момента получения Ответчиком претензии Истца от 11.12.2015 г. Договор считается расторгнутым и условия договора о сроках оплаты выполненных работ не могут применяться к дальнейшим отношениям сторон.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 638 480,16 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 742,59 руб. за период с 22.02.2014 г. по 18.09.2016 г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Между тем, расчет процентов выполнен не верно. Проценты следует начислять с 30.05.15г. (разумный срок с момента подписания сторонами акта зачета от 15.05.15г.) по18.09.17г.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 840, 72 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 10.12.2007) частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 11" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 24.10.2002) сумму долга в размере 1 638 480, 16 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят руб. 16 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 840, 72 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок руб. 16 коп.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 10.12.2007).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 11" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 24.10.2002) сумму госпошлины в размере 31 373 (тридцать Одина тысяча триста семьдесят три руб.) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева