Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А66-4756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4756/2024
г. Тверь
17 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 02 февраля 2024 года № 1 ФИО1 (диплом № 626 от 06 мая 2014 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Дип Проект» о взыскании 1 134 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 302919-З от 23 октября 2023 года, № 296048-З от 29 сентября 2023 года и № 310464-З от 16 ноября 2023 года, 287 134 руб. неустойки за период с 30 октября 2023 года по 29 марта 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЛК-Групп» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дип Проект» о взыскании 1 134 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 302919-З от 23 октября 2023 года, № 296048-З от 29 сентября 2023 года и № 310464-З от 16 ноября 2023 года, 287 134 руб. неустойки за период с 30 октября 2023 года по 29 марта 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 08 апреля 2024 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 17 мая 2024 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЛК-Групп» (Исполнитель) и ООО «Дип Проект» (Заказчик) заключены договоры – заявки № 302919-З от 23 октября 2023 года, № 296048-З от 29 сентября 2023 года, № 310464-З от 16 ноября 2023 года, в соответствии с условиями которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза.

Пунктом 1 договоров-заявок определено, что оплата услуг производится заказчиком по оригиналам документов актов, счетов, счетов-фактур и товарно-транспортных накладных, товарных накладных в течение 23 дней.

Согласно п. 2.2.3. договоров-заявок в случае несоблюдения условий оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стоимость услуг по перевозке товаров по заявке № 302919 составила 365 000 руб.; по заявке № 296048 – 360 000 руб.; по заявке № 310464 – 409 000 руб.

Ввиду отсутствия оплаты, в адрес ответчика 29 марта 2023 года была направлена претензия № 23/1 от 08 февраля 2024 года (л.д. 34-35), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках договоров – заявок № 302919-З от 23 октября 2023 года, № 296048-З от 29 сентября 2023 года, № 310464-З от 16 ноября 2023 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг по договору в спорный период.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании 1 134 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 302919-З от 23 октября 2023 года, № 296048-З от 29 сентября 2023 года и № 310464-З от 16 ноября 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 287 134 руб. неустойки за период с 30 октября 2023 года по 29 марта 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен пунктами 2.2.3. договоров-заявок, в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дип Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 июля 2022 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 октября 2016 года) 1 134 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 302919-З от 23 октября 2023 года, № 296048-З от 29 сентября 2023 года и № 310464-З от 16 ноября 2023 года, 287 134 руб. неустойки за период с 30 октября 2023 года по 29 марта 2024 года с последующим начислением неустойки с 30 марта 2024 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 134 000 руб. и ставки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 211 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина