Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А27-9173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9173/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>)

к администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (далее Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию, а именно жилые помещения по следующим адресам:

- <...>, за период с августа по декабрь 2022 года, сумму 1 992,81 руб.

- <...>, за период с февраля по август 2021 года, сумма 1 336,58 руб.

- <...>, за период с января по август 2022 года, сумма 5 288,97 руб.

- <...>, за период с января по август 2022 года, сумма 1 564,45 руб.

- <...>, за период с августа 2022 года по январь 2023 года, сумма 2 220,06 руб.

- <...>, за период с января по декабрь 2022, сумма 2 886,38 руб.

Определением суда от 05.07.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» (далее ООО «ТУК»), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее ООО «Жилкомсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горизонт»).

Определением от 11.10.2023 в качестве второго ответчика привлечены ООО «ТУК» и ООО «Горизонт».

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

Спорные жилые помещения принадлежат муниципальному образованию Таштагольский муниципальный район (выписки из ЕГРН представлены в электронном виде 24.05.2023, 26.05.2023).

Истец поставлял электроэнергию в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию. Объем определен по приборам учета. Цена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 29.12.2020 № 817, от 23.12.2021 № 907.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кузбасса, в доме по адресу: <...> управляющая организация отсутствует. В домах по адресам: <...> управляющей организацией является ООО «ТУК». В доме по адресу: <...>, управляющей организацией является ООО «Горизонт».

На запрос суда ООО «ТУК» и ООО «Горизонт» сообщили, что собственники жилых помещений в домах по адресам: <...><...>, не принимали решение о заключении прямых договор с электроснабжающей организацией. Также электроснабжающая организация не принимала решение об отказе от договора электроснабжения в связи с наличием задолженности у управляющей организации. 29.05.2015 собственниками помещений в доме по адресу: <...>, принято решение о прямых расчетах с электроснабжающей организацией (л.д. 55-58).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в доме по адресу: <...>, в период с января по август 2022 года отсутствовала управляющая организация, истец согласно положениям пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно Администрация, как собственник обязана оплачивать электроэнергию непосредственно электроснабжающей организации.

В отношении иных жилых помещений суд приходит к выводу, что лицами обязанными оплачивать электроэнергию являются управляющие организации, то есть ООО «ТУК» и ООО «Горизонт», в связи со следующим.

Исходя из положений статьи 155 ЖК РФ по общему правилу исполнителем коммунальной услуги, а как следствие лицом, получающим плату от населения, является управляющая организация.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация обязана заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

На запрос суда ООО «ТУК» и ООО «Горизонт» сообщили, что собственники жилых помещений в домах по адресам: <...><...>, не принимали решение о заключении прямых договор с электроснабжающей организацией. Также электроснабжающая организация не принимала решение об отказе от договора электроснабжения в связи с наличием задолженности у управляющей организации.

Управляющими организациями не представлено доказательств, согласно которым до того, как ООО «ТУК» и ООО «Горизонт» приступили к управлению спорными домами, между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями действовали прямые договоры.

29.05.2015 собственниками помещений в доме по адресу: <...> принято решение о прямых расчетах с электроснабжающей организацией (жилищное законодательство до 03.04.2018 не предусматривало для собственников при наличии управляющей организации принять решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями). В случае введения прямых расчетов между собственниками помещений в МКД и РСО, фактически собственники исполняют обязательства управляющей организации перед РСО в порядке статьи 313 ГК РФ, схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить постановленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от них оплаты задолженности по коммунальным услугам. Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

На основании изложенного с Администрации в пользу истца подлежит ко взысканию 5 288,97 руб. (помещение по адресу: <...>), с ООО «ТУК» в пользу истца подлежит ко взысканию 7 113,9 руб. (помещения по адресам: <...>), с ООО «Горизонт» в пользу истца подлежит ко взысканию 2 886,38 руб. (помещение по адресу: <...>).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на ООО «ТУК» относится 930,6 руб., на Администрацию 691,8 руб., на ООО «Горизонт» 377,6 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) 5 288,97 руб. долга, а также 691,8 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) 7 113,9 руб. долга, а также 930,6 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Горизонт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) 2 886,38 руб. долга, а также 377,6 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин