Дополнительное решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А74-10335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-10335/2017
13 ноября 2017 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 589 189 руб. 44 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» о взыскании 589 189 руб. 44 коп., в том числе 531 935 руб. 75 коп. долга, 57 253 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.04.2016 по 14.07.2017, а с 15.07.2017 до дня исполнения судебного акта.

Решением суда от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения по делу суд не разрешил вопрос о взыскании суммы неустойки за последующий период до фактической уплаты суммы долга. Суд, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимым принять дополнительное решение по вопросу о взыскании суммы неустойки за последующий период до фактической уплаты суммы долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Помимо требования о взыскании неустойки в твердой сумме (за определённый период времени) истец просил указать в решении суда о начислении на сумму долга неустойки за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 531 935 руб. 75 коп. долга по контрактам №2015.564594 от 18.01.2016, №2016.8435 от 25.01.2016, №2016.8434 от 25.01.2016, №2016.8449 от 25.01.2016, №2016.28136 от 03.02.2016, №Ф.2016.33054 от 04.04.2016, №Ф.2016.41800 от 13.04.2016, №Ф.2016.41803 от 13.04.2016, №Ф.2016.203763 от 08.08.2016, №Ф.2016.261309 от 21.09.2016, №Ф.2016270540 от 27.09.2016, №Ф.2016.270279 от 27.09.2016, №Ф.2016.489970 от 13.01.2017 , арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, начисленной на 531 935 руб. 75 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день нарушения обязательств, начиная с 15.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 531 935 (пятьсот тридцать одну тысячу девятьсот тридцать пять) руб. 75 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день нарушения обязательств за последующий период, начиная с 15.07.2017 до полного погашения государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» суммы основного долга.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь