Дополнительное решение от 2 октября 2023 г. по делу № А75-354/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-354/2023
02 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Автомобильный завод «УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.06.2000, адрес: 456304, <...>) к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.1996, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 718 442 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Автодизель», акционерное общество «ПАО ЕлАЗ», индивидуальный предприниматель ФИО2, обществос ограниченной ответственностью «Фургонград»,

установил:

акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 1 718 442 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Автодизель», акционерное общество «ПО ЕлАЗ», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Фургонград».

По настоящему делу судом первой инстанции принято решение (резолютивная часть решения от 29.09.2023) об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Между тем, судом не разрешен вопрос по распределению расходов истца, по уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 12.01.2023 № 511 (государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам, что явилось основанием для оставления искового заявления без движения).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 29.09.2023 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 02 октября 2023 года на 09 часов 00 минут.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При подаче искового заявления истцом изначально была уплачена государственная пошлина по неверным реквизитам, возврат которой не произведен.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 30 184 рубля, уплаченная по платежному поручению от 12.01.2023 № 511, подлежит возврату акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

возвратить акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 30 184 рубля по платежному поручению от 12.01.2023 № 511. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова