Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-172582/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172582/18-53-1206
г. Москва
13 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (119530, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.08.2002)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ТУПОЛЕВ» (105005, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.09.2002)

о взыскании 11 291 357 руб. 93 коп. по контракту от 23.06.2015 № 1465/К/9036/С/2015

третьи лица:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 27.02.2003)

публичное акционерное общество «ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (101000, <...>, СТР.1 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 20.11.2006)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 27.11.2017 № 30/124Д-17,

от ответчика – ФИО2, дов. от 01.04.2018 № Д-36,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «2 МПЗ» с иском к ответчику ПАО «ТУПОЛЕВ» о взыскании 11 291 357 руб. 93 коп., включая 8 687 342,89 руб. долга, 2 604 015,04 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что основанием для заключения спорного контракта является государственный контракта с Минобороны России, окончательный расчет производится в соответствии с протоколом согласования фиксированной (твердой) цены при условии поступления денежных средств от государственного заказчика или головного исполнителя, необходимый комплект документов для согласования протоколов ТФЦ представлен истцом через два года после поставки.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракту от 23.06.2015 № 1465/К/9036/С/2015, предметом которого является поставка продукции для самолетов марки Ту, наименование, номенклатура, количество, цена и сроки поставки которой согласовываются в спецификациях, введенных дополнительными соглашениями.

Цена единицы продукции устанавливается в соответствии с протоколами цен, введенными контрактом или дополнительными соглашениями (п. 5.1).

Цена контракта и единицы продукции являются ориентировочными и подлежат переводу в фиксированные (твердые) по результатам проверки фактической себестоимости работ, в том числе и по основным соисполнителям (п. 5.3).

Для согласования протокола фиксированной (твердой) цены поставщик не позднее одного месяца до дня сдачи продукции предоставляет в установленном порядке покупателю протокол согласования и приложением расчетно-калькуляционных материалов и заключения ВП поставщика на фиксированную (твердую) стоимость (п. 5.4).

Протокол фиксированной (твердой) цены контракта согласовывается покупателем в Департаменте аудита государственных контрактов Минобороны России при согласовании протокола фиксированной (твердой) цены по этапам в соответствии со спецификациями (п. 5.5).

Финансирование работ осуществляется покупателем за счет средств федерального бюджета (п. 5.6).

Окончательный расчет за поставленную продукцию производится в соответствии с протоколом фиксированной (твердой) цены, согласованным покупателем в Департаменте аудита государственных контрактов Минобороны России (п. 7.1).

Расчеты производятся в следующем порядке: покупатель производит авансирование в размере 80% от стоимости продукции, указанной в спецификации, в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от государственного заказчика или головного исполнителя (п. 7.2.1).

Окончательный расчет за вычетом выплаченного аванса покупатель производит при наличии протокола фиксированной (твердой) цены в соответствии по согласованной фиксированной стоимости в течение 10 банковских дней после подписания покупателем товарной накладной и акта сдачи-приемки продукции при условии поступления денежных средств от государственного заказчика или головного исполнителя, на основании предоставляемых поставщиком вместе с продукцией документов: акта, счета, счета-фактуры, товарной накладной, удостоверения ВП (п. 7.2.3 контракта, п. 6 д/с).

При заключении контракта стороны согласовали спецификацию № 1/22 на поставку продукции стоимостью 12 095 659,62 руб. в срок до 31.08.2015 на основании государственного контракта на выполнение работ для нужд Минобороны России, заключенного между покупателем и Минобороны России.

В дальнейшем в течение срока действия контракта стороны согласовали поставку продукции по спецификациям № 3/95/160 на 27 656 266,52 руб., № 4/142 на 32 999,88 руб., № 5/95/160 на 3 602 288,66, введенным в действие дополнительными соглашениями от 13.07.2015, от 25.09.2015, от 06.11.2015 на основании государственного контракта на выполнение работ для нужд Минобороны России, заключенного между покупателем и Минобороны России, контракта на выполнение работ по сервисному обслуживанию, заключенного между покупателем и ПАО «ОАК».

Покупатель произвел авансирование в размере 80% от стоимости продукции, что составило 34 699 871,79 руб.

Поставщик в период с 24.08.2015 по 09.11.2015 поставил продукцию общей стоимостью 43 387 214,68 руб., что подтверждается товарными накладными, актами.

Протоколы согласования фиксированной (твердой) цены вместе с подтверждающими документами переданы поставщиком 22 августа 2016 г. (исх. от 22.08.2016 № 61/1459), заключения ВП с расшифровкой по расчетно-калькуляционным материалам переданы поставщиком 15 июня и 15 сентября 2017 г. (исх от 15.06.2017 № 77/1225, от 15.09.2017 № 26/1335). Таким образом, покупатель смог направить протоколы согласования фиксированной (твердой) цены на согласование в Минобороны России не ранее сентября 2017 г.

Протоколы согласования фиксированной (твердой) цены согласованы. Счета переданы покупателю 24 сентября 2018 г. Из представленной покупателем служебной записки следует, что финансирование от государственного заказчика или головного исполнителя произведено в объеме 80% и 87% по контрактам с Минобороны России, 77% по контракту с ПАО «ОАК».

Окончательный расчет с поставщиком не произведен, задолженность покупателя составляет 8 687 342,89 руб.

Поставщик просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты, начисленную на основании п. 13.7 контракта за период с 08.09.2015 по 02.07.2018.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. При этом государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств (ст. 72 БК РФ).

Государственный заказчик обеспечивает финансирование оборонного заказа и осуществляет контроль за исполнением государственного оборонного заказа и целевым использованием бюджетных ассигнований (п. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа и осуществления государственного контроля за применением цен на продукцию по государственному оборонному заказу при выполнении государственного оборонного заказа.

Головной исполнитель определяет состав исполнителей, обосновывает с их участием цену на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия финансирования, в том числе авансирования поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам) (ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. особые условия договора о порядке и сроках оплаты могут иметь значение только при рассмотрении вопроса о привлечении просрочившего должника к ответственности, а не изменять либо прекращать обязанность по встречному представлению - оплате полученного товара.

Требования о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 13.7 контракта в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 08.09.2015 по 02.07.2018 в сумме 2 604 015 руб. 04 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу 330, 331 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так как вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате продукции отсутствует, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» к ответчику публичному акционерному обществу «ТУПОЛЕВ» о взыскании 11 291 357 руб. 93 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТУПОЛЕВ» в пользу акционерного общества «ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» 8 687 342 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч триста сорок два) руб. 89 руб. долга, а также взыскать 61 133 (шестьдесят одну тысячу сто тридцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.