Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А54-981/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-981/2020
г. Рязань
16 апреля 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Питон" (ОГРН <***>, <...>, Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РКСервис" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 15ГНБ19 от 29.10.2019 в сумме 883306 руб. 20 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Питон" (далее - ООО "Питон", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКСервис" (далее - ООО "РКСервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №15ГНБ19 от 29.10.2019 в сумме 883306 руб. 20 коп.

Определением суда от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд предложил лицам в срок до 12.03.2020 представить документы, в том числе, ответчику, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Суд указал на право сторон в срок до 02.04.2020 представить в суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда получено ответчиком 21.02.2020. В установленный судом срок отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

02.04.2020 посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в нем не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. О намерении представить дополнительные доказательства и о наличии препятствий для их представления ответчик не указывает. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2019 между ООО "Питон" (подрядчик) и ООО "РКСервис" (заказчик) заключен договор подряда №15ГНБ19 (л.д. 34-36), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству скрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения под автодорогами для строительства сетей ГВС мкр. Соцгород г. Алексин Тульской области, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ составляет 1 299 414 руб., исходя из объема работ, указанных в сметном расчете (приложение №1).

Общая стоимость работ может изменяться в ту или иную сторону в зависимости от фактической длины прокола и трубы. Длина прокола ГНБ определяется длиной буровых штанг от входа в грунт до выхода буровой головки (п.3.3 договора).

Согласно пунктам 3.8, 3.9 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 649707 руб. в течение трех календарных дней с момента подписания договора. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение пяти банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно пункту 2.1 договора, начало выполнения работ: не позднее 10 дней после выполнения заказчиком п.п. 3.8, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.5 договора; окончание работ - не позднее 30 рабочих дней после начала работ.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Рязанской области.

Платежным поручением №4050 от 06.11.2019 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 649707 руб. (л.д. 102).

18.11.202019 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору (л.д. 13), согласно которому цена договора складывается из всех сумм дополнительных соглашений и сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 13).

Согласно сметному расчету (приложение №1 к договору) стоимость работ составляет 1 299 414 руб. Согласно сметному расчету (приложение №2 к договору) стоимость работ составляет 233 599,20 руб. (л.д. 11-12).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №1 от 14.11.2019 на сумму 288000 руб., №2 от 18.11.2019 на сумму 360000 руб., №3 от 19.11.2019 на сумму 270000 руб., №4 от 22.11.2019 на сумму 252000 руб., №5 от 27.11.2019 на сумму 363013,20 руб. (л.д. 14-23), итого на сумму 1533013,20 руб.

В связи с тем, что оплата выполненных работ в полном объеме заказчиком не была произведена, истец 10.01.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 883306,20 руб. в течение десяти дней после получения претензии. Претензия получена ответчиком 17.01.2020, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 25-27).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору подряда от 29.10.2019 №15ГНБ19 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора подряда от 29.10.2019 №15ГНБ19, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору от 29.10.2019 №15ГНБ19 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком без претензий к объему и качеству выполненных работ.

Ответчик оплату работ произвел частично, перечислив истцу аванс в размере 649707 платежным поручением №4050 от 06.11.2019.

Оплата выполненных работ в сумме 883306,20 руб. ответчиком не произведена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 883306,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКСервис" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питон" (ОГРН <***>, <...>, Н1) задолженность по договору подряда № 15ГНБ19 от 29.10.2019 в сумме 883306 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20666 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова