Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А27-24928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24928/2019
город Кемерово
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола помощником судьи Дериглазовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД Тракт» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 787 898 руб. 94 коп., в том числе 742 300 руб. 32 коп. долга, 45 598 руб. 62 коп. пени, с начислением пени по день фактической оплаты основного долга,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТД-Тракт» (далее – АО «ТД Тракт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее – ООО «Шахта «Бутовская») о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 742 300 руб. 32 коп., пени за период с 10.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 45 598 руб. 62 коп., с начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований о взыскании основного долга, взыскать с ответчика пени за период с 10.08.2019 по 25.12.2019 в сумме 84 224 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве указывает на чрезмерный размер неустойки по договору, считает, что взыскание неустойки по договору поставки приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, поскольку с экономической точки зрения позволит ему получить доступ к финансированию за счет ответчика на нерыночных условиях. Ответчик просит суд рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить ее размер в 2 раза.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ТД Тракт» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки товара от 05.04.2017 № 01.7-23-292/17.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 7.4 договора установлено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В Спецификациях № № 9, 10, 11, 12 согласованы условия оплаты: покупатель оплачивает стоимость продукции согласно выставленным счетам-фактурам и накладным (ТОРГ-12) в течение 60 календарных дней с момента получения продукции на складе.

Истец выполнил обязательства по передаче товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.06.2019 № 43839/4205 на сумму 68 896 руб., от 17.06.2019 № 46043/4205 на сумму 335 000 руб., от 17.06.2019 № 46044/4205 на сумму 33 950 руб., от 17.06.2019 № 46047/4205 на сумму 9240 руб., от 17.06.2019 № 46048/4205 на сумму 33 119 руб. 32 коп., от 09.07.2019 № 52842/4205 на сумму 28 615 руб., от 09.07.2019 № 52872/4205 на сумму 165 000 руб., от 09.07.2019 № 52875/4205 на сумму 30 800 руб., от 29.08.2019 № 68483/4205 на сумму 37 680 руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик произвел оплату основного долга в сумме 742 300 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2019 № № 10326, 10327, 10328, 10329, 10330, 10331, 10332, 10333, 10334.

Истец заявил к взысканию неустойку за период с 10.08.2019 по 25.12.2019 в сумме 84 224 руб. 50 коп.

Ответчик, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, просит суд уменьшить размер неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, которые заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки. При снижении размера неустойки суд учитывает период просрочки (август - декабрь 2019 года), за который начислена неустойка, а также высокий процент неустойки (36,5% годовых), сведения из общедоступной информации на сайте ЦБ России о средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемыми кредитными организациями нефинансовыми организациям, до года от 10,23 % до 11,45 %, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанный период (7,75 %, 6,25 %).

На основании заявления ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до 61 847 руб. 16 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

При уменьшении арбитражными судами размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

АО «ТД Тракт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 758 руб.

Долг в сумме 742 300 руб. 32 коп. оплачен после обращения АО «ТД-Тракт» в суд с иском (23.10.2019), расходы по уплате государственной пошлины в этой части подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска 826 524 руб. 82 коп. (742 300,32+84 224,50) составит 19 531 руб. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД Тракт» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>):

пени по договору поставки от 05.04.2017 № 01.7-23-292/17 в сумме 61 847 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 758 руб., всего 80 605 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова