Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А32-23447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-23447/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 05.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ст.Новотиторовская, Краснодарский край к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» (ИНН <***>), г.Туапсе о взыскании 2 325 250,22 руб, в том числе 755 456 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки №8/2 от 24.03.2017 и 479 137 руб. 68 коп. неустойки, 795 758 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки №8 от 27.03.2018 и 294 898 руб. 27 коп. неустойки, а также 34 626 руб. расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании представителей истца – ФИО2 по доверенности, ответчика - ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ о взыскании 755 456,10 рублей долга по договору поставки №8/2 от 24.03.2017, 479 137,68 рублей неустойки, 795 758,17 рублей долга по договору поставки №8 от 27.03.2018, 294 898,27 рублей неустойки, 34 626 рублей расходов по уплате госпошлины.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать по договору поставки от 24.03.2017 № 8/2 105 456,10 рублей задолженности, 376 737,70 рублей неустойки, по договору от 27.03.2018 № 8 795 758,17 рублей долга, 294 898,27 рублей неустойки, а также 28 729 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст.49 АПК РФ.

Суд исследовал письменные материалы дела, обозревал подлинные документы истца.

В заседании 30.09.2019 объявлен перерыв до 09-00 час 07.10.2019 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» (покупатель) заключены несколько хозяйственно-правовых договоров, предусматривающих аналогичные условия исполнения.

По условиям договоров поставщик обязался передать в собственность покупателя товары соответствующего качества, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых сторонами при приеме-передаче товара (п. 1.1. договоров).

Поставщик обязан передать товар покупателю (п. 3.1.1. договоров), а покупатель обязан принять товар (п. 3.2.1 договоров), подписать накладную при передаче товара, оплачивать поставку в соответствии с условиями договоров (п. 3.2.2.).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 4.1 договоров).

Оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 21 календарного дня с момента передачи партии товара и подписания накладной, включая день передачи товара и подписания накладной (п. 4.2 договоров).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара (п. 6.2 договоров).

По договору от 24.03.2017 № 8/2 поставщик осуществил поставку товара на сумму 855 456,10 рублей.

Как указывает истец, ответчик платежным поручением № 1984 оплатил 100 000, по состоянию на 16.05.2019 задолженность составила 755 456,10 рублей.

По договору от 27.03.2018 № 8 поставщик осуществил поставку товара на сумму 4 045 758,17 рублей, из которых ответчиком было оплачено 3 250 000 рублей.

По состоянию на 16.05.2019 задолженность составила 795 758,17 рублей.

Претензия от 04.04.2019 вручена представителю ответчика 09.04.2019 «лично».

Оставление требований истца без финансового удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком, истец просит взыскать по договору поставки от 24.03.2017 № 8/2 105 456,10 рублей задолженности, 376 737,70 рублей неустойки, по договору от 27.03.2018 № 8 795 758,17 рублей долга, 294 898,27 рублей неустойки.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно иска не заявил, позицию суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Требования о взыскании по договору поставки от 24.03.2017 № 8/2 105 456,10 рублей долга, по договору от 27.03.2018 № 8 795 758,17 рублей долга ответчик не оспорил.

Представленные в дело товарные накладные признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки товаров ответчику.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2017 № 8/2 в размере 105 456,10 рублей, по договору от 27.03.2018 № 8 в размере 795 758,17 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товаров и услуг.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, по условиям договоров в случае нарушения покупателем срока оплаты товара он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара (п. 6.2 договоров).

Суд, проверив расчет истца, признает его выполненным методологически и арифметически верно, и признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 34 626 рублей государственной пошлины.

Поскольку суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований и сумма иска составляет 1 572 850,24 рублей, постольку 28 729 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а 5897 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» (ИНН <***>), г.Туапсе , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ст.Новотиторовская, Краснодарский край 1 572 850,24 руб, в том числе:

-105 456,10 руб задолженности и 376737,70 руб неустойки по договору поставки №8/2 от 24.03.2017,

- 795 758,17 руб долга и 294 898,27 руб неустойки по договору поставки №8 от 27.03.2018,

- а также 28 729 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 5897 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 324 от 21.05.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина