Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А21-14252/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-14252/2022

« 15 » марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена « 09 » марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 15 » марта 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Беркана Мед»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб»

о взыскании 2 320 500 руб. неосновательного обогащения



при участии в судебном заседании: согласно протоколу




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 СИ ЭЙЧ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» (ОГРН <***>, место нахождения: 236004, <...> литер 1, этаж 3 помещ. 59) (далее – ООО «Перфоманс Лаб», ответчик) неосновательного обогащения в виде суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 320 500 руб.

Определением от 13.02.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 СИ ЭЙЧ» в порядке процессуального правопреемства заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Беркана Мед» (ОГРН <***>, место нахождения: 358000, <...>) (далее – ООО «Беркана Мед», истец).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика неосновательного обогащения в виде суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 320 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 06.02.2023 в размере 51 496,03 руб., с последующим их начислением, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день неоплаченной задолженности, начиная с 07.02.2023 и по день фактической оплаты долга (2 320 500 руб.).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований в полном объеме, признали иск в части взыскания задолженности в размере 1 601 399 руб. В части взыскания задолженности в размере 719 101 руб. возражали, указав на то, что товар на указанную сумму получен истцом по товарной накладной № 103 от 05.08.2022 на сумму 523 101 руб. и по товарной накладной № 18 от 01.02.2022 на сумму 196 000 руб.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «ФИО2 СИ ЭЙЧ», без заключения письменного договора, на сновании выставленных ООО «Перфоманс Лаб» счетов, по платежным поручениям № 318 от 30.12.2021, № 317 от 30.12.2021, № 259 от 17.07.2022, № 300 от 01.08.2022, оплатило последнему денежные средства в размере 2 320 500 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В счетах указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Однако, оплаченный товар в адрес покупателя поставлен не был.

ООО «ЭЙ АЙ СИ ЭЙЧ» в адрес ООО «Перфоманс Лаб» направлена претензия от 04.10.2022 о возврате внесенной предоплаты.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; использование при подписании договора факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выставление ответчиком счетов и произведенная ООО «ЭЙ АЙ СИ ЭЙЧ» предварительная оплата товара свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки товара, оформленного путем обмена документами, содержащими существенные условия договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт получения ответчиком предварительной оплаты судом установлен и материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Ссылки ответчика о фактическом получении товара истцом, судом отклоняются.

Как следует из счетов на оплату в качестве покупателя(заказчика) указано ОООО «ЭЙ АЙ СИ ЭЙЧ», а поставка товара осуществляется при наличии доверенности и паспорта.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства изменения сторонами условий поставки, предусмотренных счетами оплату. Ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал получение товара покупателем либо другим лицом от имени покупателя по товарной накладной № 103 от 05.08.2022 на сумму 523 101 руб. и товарной накладной № 18 от 01.02.2022 на сумму 196 000 руб. Материалы дела не содержат письменного уведомления покупателем поставщика об изменении получателя товара; а из представленной в материалы дела электронной переписки невозможно установить, что сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договора

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на указанную сумму у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право потребовать возврата суммы предварительной оплаты. В связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 4 статьи 487 ГК установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами 11.10.2022 по 06.02.2023 составил 51 496,03 руб.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, методика определения периода просрочки и начисления процентов, соответствуют действующему законодательству, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 603 руб. относятся на ответчика.

С ответчика также подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 257 руб., с учетом заявленного истцом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беркана Мед»:

- неосновательное обогащение в виде суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 320 500 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 06.02.2023 в размере 51 496,03 руб., с последующим их начислением, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день неоплаченной задолженности, начиная с 07.02.2023 и по день фактической оплаты долга (2 320 500 руб.),

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 603 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова