Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А83-13542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13542/2022
13 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-13542/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжинирингстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – Общество с ограниченной ответственностью "ДорремстройКрым" (295033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Дорремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжинирингстроймонтаж" с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору № 62 аренды спецтехники от 23.08.2021 года в размере 1 279 550,00 руб., неустойку по Договору № 62 аренды спецтехники от 23.08.2021 года в размере 1 068 424,25 руб.

Определением суда от 19.07.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 05.10.2022.

Протокольным определением 05.10.2022 в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ очередное судебное разбирательство было отложено на 27.02.2023.

В судебном заседание, назначенном на 27.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.03.2023.

В судебное заседание 03.03.2023 участники процесса не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле


доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд 22.07.2021 с отметкой "Истек срок хранения".

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.


Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды спецтехники.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

23.08.2021 года между ООО «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ» (далее – «Исполнитель») и ООО «ИнжинирингСтройМонтаж» (далее – «Ответчик», он же «Заказчик») был заключен договор № 62 аренды спецтехники (далее Договор).

По указанному Договору Исполнитель обязался при наличии возможности, предоставить в аренду технику с оператором (далее – Специальная техника), указанную в спецификации к договору, согласно заявкам Заказчика (п. 1.1. Договора).

При наличии возможности Исполнитель мог передать и иную технику, не указанную в спецификации, на срок и по ценам, предварительно согласованным с Заказчиком (1.2.Договора).

В соответствии с п. 2.1.2. исполнитель обязан обеспечить Заказчику аренду спецтехники с оператором в исправном техническом состоянии, отвечающую соответствующим нормам и требованиям.

В свою очередь ООО «ИнжинирингСтройМонтаж» обязалось в соответствии с п. 2.2.1 Договора своевременно оплачивать стоимость оказанных услуг, в соответствии с условиями Договора.

На основании п. 4.2 Заказчик обязался оплатить стоимость оказываемых услуг в течении 3 (трех) календарных дней с момента согласования заявки на аренду техники Исполнителем, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Согласно п. 4.2. обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств, на расчетный счет Исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договор) Заказчик несёт ответственность в виде пени в размере 0,5% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательств (п. 7.1. Договора).

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (п. 8.1. Договора).

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае если на момент прекращения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.


Уведомление о расторжении оформляется заинтересованной стороной в письменной форме и отправляется по почте заказным письмом с уведомлением, не позднее чем за 30 дней до момента окончания срока действия настоящего Договора.

На основании п. 9.1. Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора разрешаются путем переговоров. Сторона, которая считает, что ее права по настоящему Договору нарушены должна обратиться в адрес другой стороны с соответствующей претензией.

Как указывает истец, ООО «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ» свои обязательства перед Ответчиком выполняло в полном объеме, оказывая услуги и предоставляя в аренду специальную технику. Всего за период с 23.08.2021 по 25.11.2021 Исполнителем было оказано услуг Ответчику на общую сумму 1 279 550,00 руб., что подтверждается счет- фактурами № 202 от 21 октября 2021 года, № 139 от 25 ноября 2021 года, № 140 от 25 ноября 2021 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.11.2021.

10.01.2022 Исполнитель направлял в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1279550,00 руб., в срок до 14.01.2022.

Указанную претензию Ответчик, в лице генерального директора ФИО2 получил нарочно 10.01.2022.

Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и, как указал истец, на момент подачи, оказанные услуги Заказчиком не оплачены в полном объеме.

25.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ» (Цедент) и ООО «ДОРРЕМСТРОЙ» (далее – «Истец», он же «Цессионарий») был заключен договор уступки прав (цессии) № 1.

В соответствии с п. 1.1. договора цессии Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО «ИнжинирингСтройМонтаж», ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, оплаты задолженности по Договору № 62 аренды спецтехники от 23.08.2021г. Право требования к ООО «ИнжинирингСтройМонтаж» возникло на основании Договора № 62 аренды спецтехники от 23.08.2021г., счет-фактуры № 202 от 21 октября 2021 года, счет-фактуры № 139 от 25 ноября 2021 года, счет-фактуры № 140 от 25 ноября 2021 года, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.11.2021.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 апреля 2022 года ООО «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ» уведомило ООО «ИнжинирингСтройМонтаж» о том, что согласно договору уступки прав (цессии) № 1 от 25 апреля 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ» приняло право требования к ООО «ИнжинирингСтройМонтаж» оплаты задолженности по Договору № 62 аренды спецтехники от 23.08.2021.

Указанное уведомление ООО «ИнжинирингСтройМонтаж» получило 05.05.2022 года.

26.05.2022 Истец направлял в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 124 053,00 руб., в течении 10 (десяти) дней с момента получения данной претензии.

Однако, указанная претензия была также оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи


или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в размере 1 279 550, 00, руб. ввиду чего заявленные требования в указанной части подлежа удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени ввиду просрочки уплаты арендной платы, в размере 1 068 424,25 руб.


Как указано уже указывалось, в соответствии в соответствии с п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договор) Заказчик несёт ответственность в виде пени в размере 0,5% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения сроков внесения арендной платы по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Суд, проверив расчет истца по начислению неустойки за период с 15.01.2022 по 30.06.2022 считает его неверным и подлежащим перерасчету с изменением периода (с 15.01.2022 по 31.03.2022) исходя из следующего:

Расчет пеней с 15.01.2022 судом произведен в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных должников", согласно которых мораторий на возбуждение дел о банкротстве о заявлению кредиторов действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд осуществил перерасчет пени по договору:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.01.2022


Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 279 550,00

15.01.2022

31.03.2022

76

1 279 550,00 × 76 × 0.5%

486 229,00 р.



Итого:

486 229,00 руб.



Сумма основного долга: 1 279 550,00 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 486 229,00 руб.



Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату по договору оказания услуг подлежит удовлетворению частично, в размере 486 229,00 руб.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований или относительно размера заявленной неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26126,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжинирингстроймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственность «Дорремстрой» сумму основного долга в размере 1 279 550,00 руб., неустойку за период 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 486 229,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 126, 00 руб.

3. В остальной части заявленных требований-отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Н.М. Лагутина