Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А43-17348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17348/2019

Нижний Новгород 11 июня 2019 года

Резолютивная часть объявлена 05.06.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-403)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 05.03.2019), после перерыва- не явились

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 №3), после перерыва- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании 1046524, 46 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 728 660 руб.74 коп. задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по договору от 28.02.2018 № 13-П/2018-45 на отпуск (потребление) тепловой энергии, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309,310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании 05.06.2019 объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 28.02.2018 № 13-П/2018-45 на отпуск (потребление) тепловой энергии.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию, направив для оплаты соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств договора явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском.

Предметом настоящего иска явилась задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 28.02.2018 № 13-П/2018-45 на отпуск (потребление) тепловой энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается представленной в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на уточненную сумму за полученную тепловую энергию.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в уточненном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 728 660 руб. 74 коп. по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика (частичная оплата произведена после принятия иска к производству).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 728 660 руб. 74 коп. долга, а также 23 465 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин