Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А63-18856/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-18856/2021
14 сентября 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения

к товариществу собственников жилья «Пушкина 25А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ессентуки,

о взыскании 19 476 руб. 56 коп. основного долга, 2 472 руб. 95 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения (далее – истец, общество, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пушкина, 25А» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Пушкина 25А») о взыскании 19 476 руб. 56 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в июне, августе, октябре-декабре 2020 года, январе - феврале, апреле - июле 2021 года, 2 472 руб. 95 коп. пени за период с 12.01.2021 по 15.11.2021 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01 декабря 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 28.01.2022 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно последнему уточнению исковых требований, принятому протокольным определением от 07.06.2022 истец просил взыскать с ответчика 19 476 руб. 56 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в июне, августе, октябре-декабре 2020 года, январе - феврале, апреле - июле 2021 года, 4 354 руб. 81 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Через систему «Мой арбитр» истец представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя и об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 19 476 руб. 56 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в июне, августе, октябре-декабре 2020 года, январе - феврале, апреле - июле 2021 года, 3 662 руб. 05 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнение исковых требований, в связи с чем спор рассматривается в рамках уточненных требований

Представители сторон в заседание суда не явились.

Ответчик в ранее представленных возражениях просил в удовлетворении требований истца отказать, считая их необоснованными. Считает, что исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлся истец; при подаче искового заявления истец не учел объем электрической энергии, потребленной на СОИ, принявший отрицательное значение в предшествующие расчетные периоды в размере 683 кВтч, указанный в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018; примененный норматив потребления по кв. №№ 4 и 15 не соответствует фактическому количеству проживающих там лиц; по кв. №№ 3, 11, 15 истец с января не мотивированно перестал осуществлять расчет объем индивидуального потребления по нормативу; по квартирам №№ 1,2,8,11,12,14,16,18 нарушен порядок расчета объема индивидуального потребления, представил контррасчет, в соответствии с которым задолженность товарищества перед истцом составила 2 344 руб. 24 коп.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела и поступившие через систему «Мой арбитр» доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) в сети «Интернет», указанный многоквартирный дом в спорный период находится в управлении ТСЖ «Пушкина 25А».

ПАО «Ставропольэнергосбыт» письмом от 08.02.2017 № 018-3/143 направило в адрес ТСЖ «Пушкина 25А» предложение (оферту) о заключении договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг. Проект договора № 591839 был получен ответчиком 17.02.2017, однако надлежащим образом оформленный (подписанный, скрепленный печатью) экземпляр договора в адрес истца не поступил.

В период с июня 2020 года по июль 2021 года ответчиком при содержании общего имущества многоквартирного дома, была потреблена электрическая энергия в объеме 5 249,62 кВт*ч на общую сумму 25 484 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалах дела актами о снятии данных с приборов учета электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии (мощности) за спорный период.

На оплату принятой товариществом электрической энергии обществом выставлены соответствующие счета.

Ответчик оплату полученного в указанный период коммунального ресурса произвел не в полном объеме (оплачена частично на сумму 6 008 руб. 28 коп.), мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи электрической энергии (мощности) не представил, в связи с чем у него образовалась задолженность за июнь, август, октябрь-декабрь 2020 года, январь - февраль, апрель - июль 2021 года по оплате коммунального ресурс в размере 19 476 руб. 56 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена пеня.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 25.11.2020 № 011-е/12360, от 19.03.2021 № 011-е/5565, от 31.08.2021 № 011-е/20620 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, оставлены товариществом без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь не указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила№ 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению именно товариществом.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке в многоквартирный дом электрической энергии.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, которым может быть управление товариществом собственников жилья. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2 статьи161 ЖК РФ).

Таким образом, ТСЖ «Пушкина 25А» обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией (истцом) за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.

Следовательно, в части оказания услуг собственникам и пользователям помещений в МКД по содержанию общего имущества ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений МКД, а по отношению к истцу - абонентом.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (статья 154 ЖК РФ).

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги энергоснабжения, установленными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 24.12.2019 № 74/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2020 год (период действия тарифа с 01.01.2020 по 31.12.2020), от 24.12.2020 № 91/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2021 год» (период действия тарифа с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Расчеты производятся в соответствии с пунктами 42 и 59 Правил № 354, а именно:

- размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период;

- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, а также исходя из нормативов потребления.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по приведенной формуле.

Информация об объемах электрической энергии, потребленной общедомовыми приборами учета, объемах индивидуально потребленной электрической энергии, методах расчетов, применяемых в расчетных периодах, содержится в актах первичного учета электрической энергии в целях содержания общего имущества, копии которых имеются в материалах дела.

В представленном истцом развернутом расчете указан метод расчета, а также применяемый тариф на потреблённую электроэнергию. Расчет задолженности также содержит все исходные для начисления данные, в том числе объем отпущенной электрической энергии, применяемый тариф, полная стоимость потребленной в расчетном периоде электрической энергии, оплата (в случае ее наличия), а также необходимые сведения, которые позволяют признать расчет арифметически и методологически верным. Объем полезного отпуска электрической энергии в расчетном периоде формировался как разность конечных на расчетный период показаний общедомового прибора учета и начальных, начальные и конечные показания расчетного прибора учета в спорный период указаны в акте первичного учета электрической энергии за каждый месяц.

При определении задолженности истцом учтены объемы электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, принявшие отрицательное значение в сентябре 2020 г. (- 123 кВт*ч) и марте 2021 г. (- 230 кВт*ч). На указанные объемы были уменьшены объемы потребленной в целях СОИ электроэнергии в октябре 2021 г. и апреле 2021 г. соответственно, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Также истцом учтены поступившие от ответчика платежи на общую сумму 6 008 руб. 28 коп., в том числе по платежному поручению от 25.06.2020 № 1014 в сумме 444 руб. 72 коп., по платежному поручению от 30.07.2020 № 1228 в сумме 184 руб. 68 коп., по платежному поручению от 27.08.2020 № 1417 в сумме 444 руб. 72 коп., по платежному поручению от 27.10.2020 № 1804 в сумме 444 руб. 72 коп., по платежному поручению от 26.11.2020 № 2003 в сумме 444 руб. 72 коп., по платежному поручению от 29.12.2020 № 2287 в сумме 444 руб. 72 коп., по платежному поручению от 25.02.2021 № 206 в сумме 1 200 руб. 00 коп., по платежному поручению от 29.04.2021 № 643 в сумме 600 руб. 00 коп., по платежному поручению от 27.05.2021 № 814 в сумме 600 руб. 00 коп., по платежному поручению от 24.06.2021 № 1072 в сумме 600 руб. 00 коп., по платежному поручению от 29.07.2021 № 1372 в сумме 600 руб. 00 коп.

Поступивший в спорный период платеж от 30.07.2020 № 1228 на сумму 444 руб. 72 коп. с назначением платежа «СОИ за июль 2020» зачтен истцом в сумме 184 руб. 68 коп. в счет платежа за июль 2020 г. и в сумме 260 руб. 04 коп. в счет ранее образовавшейся задолженности за май 2017 года.

Поступивший в спорный период платеж от 29.09.2020 № 1612 на сумму 444 руб. 72 коп. с назначением платежа «СОИ за сентябрь 2020» зачтен истцом в счет ранее образовавшейся задолженности за май 2017 года.

Поступивший в спорный период платеж от 25.03.2021 № 403 на сумму 600 руб. 00 коп. с назначением платежа «СОИ за марта 2021» зачтен истцом в счет ранее образовавшейся задолженности за май 2017 года.

Поступивший в спорный период платеж от 29.12.2021 № 2481 на сумму 600 руб. 00 коп. с назначением платежа «СОИ за ноябрь 2021» зачтен истцом в сумме 299 руб. 87 коп. в счет задолженности за ноябрь 2021 г. и в сумме 300 руб. 13 коп. в счет ранее образовавшейся задолженности за май 2018 года.

Поступивший в спорный период платеж от 28.02.2022 № 235 на сумму 1 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «СОИ за февраль 2022» зачтен истцом в счет ранее образовавшейся задолженности за май 2018 года.

Поступивший в спорный период платеж от 31.03.2022 № 470 на сумму 1 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «СОИ за март 2022» зачтен истцом в сумме 36 руб. 01 коп. в счет платы за март 2022 г., в сумме 592 руб. 08 коп. в счет ранее образовавшейся задолженности за май 2018 года, в сумме 285 руб. 75 коп. в счет ранее образовавшейся задолженности за июнь 2018 года, в сумме 86 руб. 16 коп. в счет ранее образовавшейся задолженности за июль 2018 года

Направление поступивших платежей на ранее образовавшуюся задолженность соответствует пункту 5.9 договора.

Доказательств, подтверждающих оплату потребленного ресурса в большем объеме, чем учтено обществом, товариществом в нарушение положение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Также товариществом не представлено доказательств, что объем электроэнергии, потребленной в целях содержания СОИ в МКД, принял отрицательное значение в большем размере, чем учтено истцом, не представлено.

Довод ответчика о том, что при подаче искового заявления истец не учел объем электрической энергии, потребленной на СОИ, принявший отрицательное значение в предшествующие расчетные периоды в размере 683 кВтч, указанный в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018, судом рассмотрен и отклонен, поскольку данный вопрос был рассмотрен при рассмотрении дела № А63-14357/2020.

Как следует из постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А63-14357/2020, все объемы электрической энергии, принявшие отрицательное значение, в том числе отраженные в акте сверки объемов электрической энергии по состоянию на 31.12.2018, подлежащих оплате за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, в объеме - 683 кВт, были учтены в последующих расчетных периодах (июнь - август 2019 года).

Судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о том, что истцом по квартирам №№ 4 и 15 применяется норматив потребления не соответствующий фактическому количеству проживающих в данных помещениях.

Как следует из актов первичного учета электрической энергии, при расчете истец учитывал количество проживающих граждан в количестве 3 и 1 соответственно.

Доказательств, подтверждающих иное количество фактически проживающих в данных жилых помещениях ответчик не представил, как и не представил доказательств исполнения обязанности, предусмотренной подпунктом «з» пункта 34 Правил № 354 об информировании истца об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в указанных жилых помещениях.

Довод ответчика о том, что истцом неверно учтены показания ИПУ, установленных в МКД, судом изучен и отклонен, поскольку из анализа актов первичного учета следует, что конечные показатели за май и начальные показатели за июнь 2020 года идентичны.

Судом проанализирован и отклонен довод ответчика о немотивированном определении истцом по квартирам №№ 3, 11, 15 объема индивидуального потребления по среднемесячному потреблению, поскольку данный расчет осуществляется в порядке подпункта «г» пункта 59 Правил № 354.

Судом также не установлено нарушений истцом порядка расчета объема индивидуального потребления по квартирам №№ 1, 2, 8, 11, 12, 14, 16, 18

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения надлежащим образом истцом своих обязательств, а ответчиком переданный энергетический ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за спорный период в полном объеме не оплачен, суд приходит выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за периоды с июне, августе, октябре-декабре 2020 года, январе - феврале, апреле - июле 2021 года в размере 19 476 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Представленный ответчиком контррасчет судом проанализирован и отклонен, поскольку он не соответствует данным по произведенным расчетом, как по квартирным приборам учета, так и по общедомовому прибору учета.

Довод товарищества о том, что оно не является исполнителем коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме, основан на ошибочном понимании норм материального права. Товарищество является исполнителем услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем осуществляет оплату электроэнергии в объеме ресурса на содержание общего имущества.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период 12.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 662 руб. 05 коп. (согласно последнему уточнению исковых требований).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком произведена несвоевременная оплата, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчик в материалы дела не представил, то суд первой инстанции признал начисление истцом ответчику пени правомерным.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет признан судом верным, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

На основании изложенных правовых норм требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 662 руб. 05 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина 25А», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 19 476 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в июне, августе, октябре-декабре 2020 года, январе - феврале, апреле - июле 2021 года, 3 662 руб. 05 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, а всего 23 138 руб. 61 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.Н. Пекуш