Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А39-8723/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8723/2024
город Саранск
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница"

о взыскании 777418руб. 97коп. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.04.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.12.2024,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (далее – МУП "Ардатовтеплосеть", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" (далее – ГБУЗ "Ардатовская районная больница", ответчик) о взыскании 777418руб. 97коп. задолженности, сложившейся в результате доначисления потерь в тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности ответчика, и понесенные судебные расходы.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просил отказать, указав, что спорный участок теплотрассы на котором возникли потери в тепловой сети должен принадлежать Администрации Ардатовского муниципального района.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между МУП "Ардатовтеплосеть" (Энергоснабжающая организация, истец) и ГБУЗ "Ардатовская районная больница" (абонент, ответчик) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3/2021 от 12.03.2021, №4/2022 от 10.02.2022, №5/2023 от 15.02.2023 и №5/2024 от 29.02.2024.

Согласно указанным договорам истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по подаче через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии для отопления зданий ответчика, а ответчик, как заказчик, обязался по указанным договорам - оплачивать стоимость оказанных ему услуг. По  вышеуказанным договорам, потери в тепловых сетях, находящихся на балансе абонента, входят в лимитированную величину потребления тепловой энергии (п. 3.1.1. договора).

Балансовая принадлежность тепловых сетей утверждена между истцом и ответчиком в "Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон", который является неотъемлемой частью каждого из договоров.

Письмом №309 от 06.11.2014 ГБУЗ "Ардатовская районная больница" сообщило о переносе теплосчетчика на новое место (4-х этажный корпус), в связи с чем, просил принять теплотрассу на баланс МУП "Ардатовтеплосеть".

Письмом №132 от 06.11.2014 МУП "Ардатовтеплосеть" отказало ГБУЗ "Ардатовская районная больница" в приеме теплотрассы на свой баланс.

Как указывает истец, с 2014 года, на основании письма ответчика о переносе узла учета, потери в теплотрассе, состоящей на его балансе, перестали учитываться теплосчетчиком и должны были быть предъявлены ответчику к оплате, как не учитываемые теплосчетчиком. Из-за технического сбоя программ МУП "Ардатовтеплосеть", указанные потери не предъявлялись ответчику с апреля 2014 года по май 2024 год включительно. Обнаружив ошибку в начислениях, истец оповестил ответчика об обнаружении сбоя программ и предъявил ему Акт-доначисления потребления тепловой энергии и теплоносителя от 12.04.2024, а так же счет на оплату №91 от 12.04.2024. В указанном Акте истец разъяснил сложившуюся ситуацию, а так же обозначил сумму необходимую к оплате - 761459 руб. 32 коп. Данная сумма сложилась и включила в себя следующие периоды: апрель 2021 год – февраль 2024 год (с учетом срока исковой давности). Указанный Акт-доначисления и счет на оплату ответчик получил 12.04.2024 года, о чем имеется отметка.

Ответчик письмом №146 от 15.04.2024, выразил свое не согласие с предъявленным Актом-доначисления, отказавшись от балансовой принадлежности сетей.

27 мая 2024 года истец направил ответчику письмо за №76-юр, в котором повторил свои требования относительно оплаты не предъявленных в корректные сроки сумм потерь. В связи с изменением периодов задолженности (прибавились апрель и май 2024 года), сумма задолженности увеличилась (апрель 2021 год – май 2024 год) и составила 797355 руб. 78 коп.

16 июля 2024 года  МУП "Ардатовтеплосеть" направило ответчику претензионное письмо №92-юр, с требованием об оплате задолженности. Ответчик указанное письмо оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки тепловой энергии по участку сетей, находящихся на балансе ответчика в спорном периоде подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Доказательства своевременной оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что спорный участок тепловых сетей должен быть отнесен к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Администрации Ардатовского муниципального района, судом отклоняется,  поскольку не подтвержден документально.

Расчет суммы задолженности, признан судом соответствующим действующему законодательству и подтвержденным представленными в материалы дела документами.

С учетом установленных обстоятельств задолженность в сумме 777418руб. 97коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску составляет 18548 руб. (с учетом принятых судом уточнений), относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Излишне уплаченная платежным поручением №221 от 16.07.2024 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 399 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ардатовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 777418руб. 97коп., расходы на оплату госпошлины в размере 18548руб.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №221 от 16.07.2024 госпошлину в размере 399руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин