Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А39-645/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-645/2021 город Саранск03 марта 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 271 343 рублей 13 копеек и судебных расходов, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 8 от 11.01.2021, от ответчика: не явился, Акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее –истец) обратилось в суд с иском к Администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 271 343 рублей 13 копеек и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором подряда истцом выполнены строительно-монтажные работы на объекте: «Перенос надземного газопровода низкого давления с территории МБОУ «Болдовская СОШ» и работы по продувке газопровода низкого давления и повторному пуску газа на газоиспользующее оборудование жилых домов, в связи с выносом надземного газопровода низкого давления с территории МБОУ «Болдовская СОШ». Оплата работ ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 271 343 рублей 13 копеек и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Из материалов дела следует, что 03.07.2020 между сторонами заключен договор подряда № 20-5/02-СМР-54 (в редакции дополнительного соглашения № 20-5/02-СМР-54 от 31.08.2020), в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Перенос надземного газопровода низкого давления с территории МБОУ «Болдовская СОШ», а также работы по продувке газопровода низкого давления и повторному пуску газа на газоиспользующее оборудование жилых домов, в связи с выносом надземного газопровода низкого давления с территории МБОУ «Болдовская СОШ», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента поступления платежа в соответствии с п. 5.1. договора и получения от заказчика извещения о готовности площадки к производству работ (пункт 1.3.) В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ составила 315 196 рублей 97 копеек, в том числе НДС-20%. В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ расчет по договору производится в следующем порядке: 100% от суммы договора оплачивается в течение 5 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Во исполнение условий договора истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2020, актом о приемке выполненных работ №2 от 31.08.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2020 (на общую сумму 271343 рубля 13 копеек). Указанная сумма ответчиком не оплачена, претензия истца от 29.09.2020 №930 о погашении задолженности оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Арбитражным судом Республики Мордовия 02.12.2020 по делу №А39-11927/202020 выдан судебный приказ о взыскании с должника - Администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" задолженности за выполненные работы по договору подряда №20-5/02-СМР-54 от 03.07.2020 в размере 271 343 рублей 13 копеек и расходов по госпошлине. В связи с поступившими возражениями Администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, определением от 15.12.2020 судебный приказ отменен. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 271 343 рубля 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 8426 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" удовлетворить. Взыскать с Администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 271 343 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8426 рублей. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяС.Н. Макеева Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Саранск" (подробнее)Ответчики:Администрация Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |