Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А23-2368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2368/2018
29 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Борзуновой О.В., Авдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 603950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

о взыскании 102 214 руб. 64 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 29.05.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" о взыскании задолженности в сумме 43 968 руб. 50 коп. по договору № 15/7963/01-кэ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.12.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2017, неустойку в сумме 58 246 руб. 14 коп. за период с 01.01.2017 по 30.03.2018, всего 102 214 руб. 64 коп., неустойку за период с 31.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 43 968 руб. 50 коп.

В судебном разбирательстве 16.08.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства от 18.04.2018 и рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 13.06.2018, ответчику направлялись по адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ. Судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о перерыве на 22 августа 2018 года на 15 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

21.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 15/7963/01-кэ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1.1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энегопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (п. 4 договора).

В материалах дела имеется акт №0010377525 об осуществлении технологического присоединения от 03.12.2016 (л.д. 21-22).

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 111 078 руб. 3 2коп. (п. 10 договора).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) внесение авансового платежа в размере 5 процентов размера платы за технологическое присоединение;

б) беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов размера платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки за период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Ввиду неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 43 968 руб. 50 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 43 968 руб. 50 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ввиду неперечисления денежных средств в сумме 43 968 руб. 50 коп., истцом ответчику начислена неустойка в сумме 58 246 руб. 14 коп., неустойка за период с 31.03.2018, рассчитанная как произведение 0,014 ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора (8,25%), до момента фактической оплаты задолженности в сумме 111 078 руб. 32 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 43 968 руб. 50 коп., неустойки в сумме 58 246 руб. 14 коп., неустойки за период с 31.03.2018, рассчитанную как произведение 0,014 ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора (8,25%), до момента фактической оплаты задолженности в сумме 111 078 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород задолженность в сумме 43 968 руб. 50 коп., неустойку в сумме 58 246 руб. 14 коп., всего 102 214 руб. 64 коп., неустойку за период с 31.03.2018, рассчитанную как произведение 0,014 ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора (8,25%), до момента фактической оплаты задолженности в сумме 111 078 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан