Решение от 4 июля 2020 г. по делу № А13-20453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20453/2019
город Вологда
04 июля 2020 года



Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании задолженности в размере 249 896 руб. 58 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.04.2020,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (<...> л. 28, оф. 18, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г. Санкт – Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16 Н, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 249 896 руб. 58 коп., в том числе 234 137 руб. 34 коп. – задолженность за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях за август 2019 года, пени в размере 2 899 руб. 70 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях за август 2019 года в размере 42 485 руб. 37 коп., пени в размере 4 088 руб. 40 коп. по состоянию на 22.06.2020, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил контррасчет исковых требований на сумму долга 42 485 руб. 37 коп.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих при ее передаче, за № 35010110017240 от 01.01.2019 (договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства потребителя (ответчика), а потребитель обязуется оплачивать поставщику указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Электрическая энергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в сетях – объем электрической энергии, приобретаемый потребителем у поставщика, определяемый в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах переданной электрической энергии, определенных в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 № ТЭЭ26-02138/18.

Расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой потребителем у поставщика в целях компенсации потерь, производится поставщиком по формуле, предусмотренной пунктом 3.2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора оплата электрической энергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь, производится на основании счета и счет-фактуры, оформленных поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и направленных потребителю не позднее пяти рабочих дней со дня подписания потребителем акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Потребитель обязан в течение трех рабочих дней со дня получения от поставщика документов рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в адрес поставщика (пункт 3.3.6 Договора).

Согласно пункту 3.3.9 Договора стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.3.10 Договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30% стоимости электроэнергии от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Объем покупки уплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от поставщика.

Письмом от 13.09.2019 № 01-10/3935 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.08.2019 № 35010001100, акт приема-передачи от 31.08.2019. Указанные документы получены ответчиком 13.09.2019. Итоговая стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях за август 2019 года составила 75 504 827 руб. 69 коп.

Ответчик оплату задолженности произвел частично, неоплаченной осталась задолженность во взыскиваемом размере.

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ 26.03.2003 (далее – Закон №35-ФЗ) правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50); сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51).

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

В ходе рассмотрения дела, с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А13-20079/2019, сторонами были урегулированы ряд разногласий по сумме задолженности.

В остальной части (на взыскиваемую сумму) ответчик доводов, опровергающих требования истца не привел, соответствующих доказательств не представил.

Представленный ответчиком контррасчет соответствует расчету истца.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к статьям 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 46 573 руб. 77 коп., в том числе задолженность в размере 42 485 руб. 37 коп., пени в размере 4 088 руб. 40 коп., пени, начисленные на остаток задолженности по сумме долга 42 485 руб. 37 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 23.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 741 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Ю.В. Гуляева