Резолютивная часть решения от 9 января 2025 г. по делу № А03-6276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-6276/2022
10 января 2025 г.
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 630007, <...>, офис 610В) о взыскании 1 218 275 руб. 08 коп., с последующим начислением неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 757 339 руб. 49 коп.,

с привлечением участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/280701001), место нахождения: 676455, <...>),

при участии в заседании: от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, по паспорту, ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 - представителя по доверенности;

от третьего лица: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 374 675 руб. 90 коп. в счет возмещения ущерба, 3 942 руб. 75 коп. расходов на устранение недостатков в выполненных работах и 9 072 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» 1 046 628 руб. 08 коп. долга, 72 987 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2023 по 17.04.2023, 661 062 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 10.01.2025, начисленной на сумму задолженности, уменьшенной на сумму расходов на устранение недостатков в выполненных работах, пени с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности, уменьшенной на сумму расходов на устранение недостатков в выполненных работах, за каждый день просрочки, 23 143 руб. 61 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 81 424 руб. 61 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 4 247 руб. 82 коп. почтовых расходов и 43 356 руб.14 коп. в счет возмещения расходов по экспертизе.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

В результате судебного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 042 685 руб. 33 коп. долга, 502 474 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2023 по 10.01.2025, пени с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» из федерального бюджета РФ 3 684 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин